CIUDAD DE MEXICO - Page 30

No sólo Emiliano Salinas, también Ana Cristina Fox, era integrante de la secta sexual de Keith Raniere

Ciudad de México.- Siete mexicanos forman parte de la investigación en el juicio que se sigue en Nueva York a Keith Raniere, uno de los fundadores de Nxivm, secta que esclavizaba mujeres, las marcaba con un cautín ardiente y obligaba a tener relaciones sexuales con el acusado.
Una investigación del The New York Times publicada a fines de 2017, reveló que Emiliano Salinas, hijo del expresidente Carlos Salinas de Gortari era quien establecía los vinculos en México de la secta junto con la hija del dueño del periódico Reforma, Rosa Laura Junco.
Ahora otro nombre sale a la luz de otra mexicana que pertenece a la secta: Ana Cristina Fox, hija del expresidente Vicente Fox.
En días pasados la revista Forbes señaló a Cristina Fox, como una de las involucradas en el negocio de Ranieres, que tuvo “promoción de boca en boca”.
Las otras mexicanas involucradas son: Loreta Garza, Daniela Padilla, Camila Fernández y Mónica Durán. Están además Lauren Salzman, quien fue amante del considerado gurú, y las actrices Allison Mack y Nicky Klein. Ellas, al igual que Junco, son señaladas como maestras del primer círculo de la organización Dominant Over Submissive (DOS) creado a fines de 2016.
Nxivm se presentaba ante la sociedad como una organización de autoayuda que ofrecía talleres que prometían la realización personal, sin embargo, las investigaciones de la fiscalía de los Estados Unidos que lleva el caso estableció cómo operaba en verdad esta secta.
Dentro de la organización había dos niveles al servicio de Keith Raniere: el de las esclavas principales, a quienes marcaban cerca de la pelvis con las iniciales K y R, a quienes llamaban Raniere Master, y el de las esclavas de las esclavas, que llamaban Grandmaster.
Lauren Salzman, hija de Nancy Salzman, cofundadora de Nxivm y una de las amantes de mayor antigüedad de Keith Raniere testificó ante la Corte Federal del Distrito Este en Brooklyn que seguido ella y las otras seis integrantes de DOS -incluyendo las cuatro mexicanas- se desnudaban y posaban juntas frente a una cámara, se les fotografiaba (tenía que vérseles el tatuaje cerca de la pelvis) y las imágenes eran enviadas a Raniere.
Una de las esclavas del primer círculo, la mexicana Daniela Padilla, compró por internet una celda inmovilizadora colgante, un collar de choques eléctricos a control remoto para perros, unas ataduras de pared para suspenderse de las muñecas, un grillete para el tobillo y un dilatador anal que es adaptado con una cola de perro, que puede emitir también descargas eléctricas a control remoto. Así lo testificó un testigo en la corte Sean Welch, encargado del área de Tecnología de XR (Extreme Restraint LLC) empresa que vende a través de Internet juguetes sexuales sadomasoquistas.
Las mujeres eran controladas -y obligadas- a través de secretos personales que tenían que confesar como “garantía” para unirse a la “hermandad de Raniere”.

Entérate: La SCJN prohíbe que tu pareja te revise el celular

Ciudad de México.- Ni tu pareja sentimental ni familiares pueden revisar tu correo electrónico o comunicación privada de cualquier tipo sin tu plena autorización, así lo determinó Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La SCJN emitió este fallo tras analizar un caso en que un hombre imprimió 343 correos electrónicos de su esposa, mismos que presentó ante un juez para demostrar el adulterio de su pareja y así obtener el divorcio y la custodia de sus hijos.
A través de la cuenta oficial de Twuitter de la SCJN se emitió el siguiente comunicado: «Sustraer o apoderarse de correos electrónicos ajenos, sea entre cónyuges o miembros de la misma familia, es contrario al derecho fundamental a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. ADR 1621/2010».
El máximo órgano judicial determinó que está prohibido grabar, almacenar, leer o registrar, sin el consentimiento de los interlocutores, una comunicación ajena, pues existe el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas.

Renuncia Germán Martínez al IMSS.

«Algunos funcionarios de la Secretaría Hacienda tienen una injerencia perniciosa en el IMSS», acusa.

Por Abraham Gorostieta

Ciudad de México.- El día de hoy Germán Martínez Cázares presenta su renuncia como director general del IMSS al Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social.
A través de una carta, el político explica sus razones para renunciar «algunos funcionarios de la Secretaría Hacienda tienen una injerencia perniciosa en el IMSS y ponen en riesgo la vocación igualitaria, de justicia y, concretamente, de prestación de servicios de salud que tiene el Seguro Social» y se queja: «El Presidente del Gobierno de México proclamó el fin del neoliberalismo, pero en el IMSS algunas injerencias de Hacienda son de esencia neoliberal: ahorro y más ahorro, recortes de personal y más recortes de personal, y un rediseño institucional donde importa más el ‘cargo’ que el ‘encargo'».
Para luego sentenciar: «algunos funcionarios de Hacienda intentan una remodelación cosmética del IMSS».
El expanista acusa que «los funcionarios de Hacienda no quieren dialogar con el IMSS, quieren imponer».
Martínez Cázares dice: «Creo y defiendo al Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, porque no es gerente de los que se creen dueños del país. No es florero de nadie, como el mismo lo dice. Yo seguiré su ejemplo: tampoco yo seré florero en el IMSS de decisiones tomadas fuera del IMSS».
A continuación reproducimos la carta integra de Germán Martínez Cázares:

Honorable Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social:

Como Presidente de éste órgano de gobierno del IMSS, quiero hacer unas manifestaciones, que solicito a la Secretaria General queden íntegras en el acta de la sesión.

El IMSS es un órgano igualador de las condiciones sociales de los mexicanos; como órgano fiscal autónomo cobra cuotas a patrones y trabajadores, para dar cobertura de seguridad social a millones de mexicanos.

Es un organismo autónomo, cuya gestión es tripartita; gubernamental sí, pero también obrero y patronal; por eso administra su patrimonio con reglas especiales, empezando por la Ley del Seguro Social, a la que nuestra Constitución, como a ninguna otra norma del sistema jurídico mexicano, le otorga el calificativo de ley de “utilidad pública”, en el artículo 123, A, fracción XXIX.

El IMSS redistribuye en sus servicios más de mil millones de pesos diarios. En un mes puede gastar más que la UNAM en un año. Desde cuidados prenatales antes de nacer, hasta tratamientos paliativos antes de morir. Por eso, controlar en exceso esos recursos, que son de trabajadores y empresarios, sin racionalidad y sin apego a las normas del IMSS, puede acabar con esa dinámica de solidaridad social propia del Instituto.

Quiero decirlo lo más claro que puedo y debo: algunos funcionarios de la Secretaría Hacienda tienen una injerencia perniciosa en el IMSS y ponen en riesgo la vocación igualitaria, de justicia y, concretamente, de prestación de servicios de salud que tiene el Seguro Social.

El Presidente del Gobierno de México proclamó el fin del neoliberalismo, pero en el IMSS algunas injerencias de Hacienda son de esencia neoliberal: ahorro y más ahorro, recortes de personal y más recortes de personal, y un rediseño institucional donde importa más el “cargo” que el “encargo”.

Claro que el IMSS se debe transformar, como lo ordena el Presidente. En el IMSS no se desobedece al Presidente. Sólo creo que el eje de su reforma deben ser las personas que se atienden en el IMSS, y no los funcionarios que trabajan en el IMSS.

Se requiere una gran reforma LEGAL, y no una pequeña reforma REGLAMENTARIA. La cuarta transformación no son cambios burocráticos, sino revolución cultural.

Necesitamos una reforma al IMSS para acoplarlo al sistema universal de salud y al modelo preventivo, donde se ataquen los determinantes sociales de la salud. Una reforma al IMSS para adecuarlo a la nueva realidad laboral, y al nuevo Instituto Nacional de Salud para el Bienestar, donde de forma gratuita se atiendan los mexicanos en igualdad de condiciones.

Por su parte, algunos funcionarios de Hacienda intentan una remodelación cosmética del IMSS, donde por ejemplo, se pretende reformar el Reglamento para colocar funcionarios administrativos en los Estados desde la Secretaría de Hacienda, y así anular a los Delegados que este Consejo Técnico aprobó. Buscan nombrar, en todo el país, una suerte de “delegados administrativos estatales”, fuera de este Consejo, para que ellos, en los hechos, administren desde lo local al IMSS.

Mientras se discute la remodelación del IMSS, muchos trabajadores siguen sin certeza laboral, otros sin contrato, algunas vacantes aumentan, el rezago en infraestructura es brutal, -en 2019 prácticamente está en 0% el avance de obras y el pago a proveedores-, los contratos y convenios de servicios se rezagan, y algunos están por vencerse sin horizontes de legalidad y eficiencia, las compras de equipamiento paradas, las reclamaciones y litigios aumentan; y si bien el abasto de medicamentos está garantizado, es precario y en algunos lugares pende de un hilo. De tales omisiones se ha dado aviso a las autoridades correspondientes, porque este Consejo Técnico y el Director General, serán responsables – dice el artículo 276 de la Ley del Seguro Social – de que el Instituto cumpla con lo aprobado por el Congreso de la Unión.

Cualquiera que se asome al debate sobre salud en Europa o vea lo que hizo el gobierno federal anterior, verificará que los funcionarios conservadores, neoliberales, controlan el gasto en servicios de salud pública, mientras que los gobiernos progresistas inspirados por la justicia, buscan ampliar cobertura y calidad inyectando más presupuesto.

Ese control del gasto tiene dos consecuencias fatales: una directa para el IMSS: pasillos de espera llenos de personas adoloridas y mal trato o retraso en la atención a pacientes; y un segundo efecto indirecto todavía peor: el fortalecimiento de los servicios de salud privados, que ocasionará mayor “gasto de bolsillo” de las familias cuando sus seres queridos tengan un padecimiento.

Ahorrar y controlar en exceso el gasto en salud es inhumano. Ese control llega a escatimar los recursos para los mexicanos más pobres.

El IMSS-BIENESTAR que otorga, como ordenó el Presidente López Obrador, medicamentos y consultas gratuitas a personas sin seguridad social, en cifras reales, al día de hoy, tiene menos recursos que el último año del gobierno anterior, porque le deben más de mil millones de pesos, del llamado “componente de salud”, que le correspondía del desaparecido programa Prospera. Pregunto. ¿Han gestionado los funcionarios de Hacienda la ayuda a los más desfavorecidos que atiende el IMSS?

Además acuso que los funcionarios de Hacienda no quieren dialogar con el IMSS, quieren imponer. Estos son ejemplos de algunos intentos:

1.- Para cumplir con las instrucciones de austeridad y disciplina del gasto, ordenadas por el Presidente, suscribí y entregué el 14 de diciembre de 2018, el oficio No. 09 52 170500/124, solicitando criterios específicos de control presupuestario conforme al marco jurídico aplicable del IMSS. Jamás se respondió el escrito.

2.- Para autorizar las contrataciones de personal con las que operan para el ejercicio fiscal 2019, y el participar en el Rediseño de la Estructura Organizacional, dirigí otro oficio, el No. 09 52 170500/079 de fecha 29 de marzo de 2019, que tampoco jamás se respondió.

3.- Además, el IMSS entregó, vía correo electrónico, a Hacienda, el 7 de febrero pasado, objetivos, estrategias, indicadores y líneas de acción puntuales para incluirlos en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, que los funcionarios de Hacienda simplemente omitieron.

4.- Por último, como lo comenté en la sesión pasada de este Consejo Técnico, tenía concertada una cita el 2 de mayo pasado para resolver, en definitiva, la situación del IMSS, y se me canceló de última hora, sin explicación.

Los funcionarios de Hacienda deben saber que el gobierno y administración del IMSS debe darse en condiciones de certeza jurídica; es real el riesgo de aumentar los litigios y ocasionar cuantiosos daños patrimoniales, por tomar decisiónes al margen de la ley de Seguro Social o con funcionarios sin atribuciones.

Además, los servidores públicos del IMSS, sólo pueden responsabilizarse de las decisiones que se toman en el IMSS. Nadie, en su sano juicio, se hará cargo desde el IMSS, de instrucciones o resoluciones falladas sólo en la Secretaría de Hacienda.

Por otro lado, si acaso Hacienda cree que los ahorros en el IMSS los puede desviar a otros fines, es necesario recordarle que “el Instituto no estará obligado a concentrar en la Tesorería de la Federación sus ingresos”, según dispone el artículo 277 C de la ley del Seguro Social.

Descuidar la recaudación tributaria y la debida y justa incorporación de los trabajadores al seguro social es suicida para el IMSS. Insisto en que la mayor corrupción del Seguro Social – además de ser un delito especial establecido en nuestra ley -, es la simulación de la declaración de las cuotas subestimadas que roban el fruto del esfuerzo diario de los trabajadores, porque con esas cuotas ficticiamente bajas, los trabajadores pierden jubilación, pensión de viudez, mejores créditos de vivienda y cobertura en protección social, y algunos patrones acumulan, inmoralmente, esos recursos.

Por supuesto que la calidad y eficacia en muchos servicios del IMSS dejan mucho que desear, y que el Instituto Mexicano del Seguro Social tiene retos, desafíos, extravíos y una enorme corrupción.

Pero el IMSS es el único instituto a nivel mundial que da servicios médicos ilimitados sin que sus prestaciones impacten en el salario. Para mantener ese nivel de gasto es indispensable esa labor tributaria eficiente y justa, que debería ser apoyada con todas las medidas administrativas, el personal necesario de tiempo determinado para realizar notificaciones, certificaciones, cálculos y cobranza. Se han despedido trabajadores eventuales, con las disposiciones de Hacienda, cuando muchos de ellos podrían estar incluidos en el programa prioritario de Jóvenes construyendo el futuro.

Una verdadera reforma del IMSS debería velar por los trabajadores que sufren con la rotación laboral o el llamado “outsourcing” e impedir el desamparo social, cuando miles de ellos son expulsados del mercado laboral, porque cuando vuelven (los afortunados de volver a gozar de un empleo) su atención médica es más difícil, y el costo para el IMSS es más gravoso en términos económicos.

No veo las iniciativas de la burocracia de Hacienda para dar seguridad social permanente a todos los jornaleros del campo, a los repartidores de comida o choferes, ni a los trabajadores de la construcción, como sí hicimos con las trabajadoras del hogar, motivo y orgullo del IMSS lopezobradorista.

El IMSS actualmente construye un acuerdo con la oficina de Marcelo Ebrard, para el aseguramiento en dólares por familiares que residen en Estados Unidos de sus parientes que viven en México, y buscamos con la UNAM, concretamente con su Rector y su director de la Facultad de Medicina, un convenio para fomentar el deporte, el cambio de estilo de vida e insertar al mundo laboral a nuevos aprendices de nuestra máxima casa de estudios.

Ayudar en la enorme tarea moral de separar los asuntos del gobierno de los negocios personales, como quiere la Cuarta Transformación de la patria, lo puede hacer el IMSS, siempre que no le pongan obstáculos, barreras y desconfianzas externas.

El Presidente ha dicho que una sociedad que sólo busca el mero “crecimiento” y endiosa al consumo, ni es justa ni estará en paz; por eso apoyo, admiro y sueño con el éxito de construir un México con “desarrollo” que nos iguale a todos, y eso reclama una preferencia por los más pobres, exige no descartar a nadie.

Esa orientación del gobierno lopezobradorista de México, requiere inteligencia, de lo contrario, pueden volver a ganar quienes creen en la mano cruel del libre mercado. La ineficacia igual que la corrupción, juegan en el lado de los mismos que construyeron la sociedad de los privilegios mexicana que el Presidente busca y quiere desaparecer.

No cuido mi futuro personal, ni lo subordino a acomodos en los sillones del gobierno. No defiendo a farmacéuticas, ni a proveedores o constructores. El motivo de este diferendo con algunos funcionarios de Hacienda no es la compra de medicamentos, es fortalecer y respetar al IMSS.

Siempre he tratado de guiar mi vida por convicciones. No soy lambiscón, ni barbero de nadie.

Creo y defiendo al Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, porque no es gerente de los que se creen dueños del país. No es florero de nadie, como el mismo lo dice. Yo seguiré su ejemplo: tampoco yo seré florero en el IMSS de decisiones tomadas fuera del IMSS.

Gobernar el Seguro Social, encarar sus difíciles retos, domar ambiciones y negocios, cobrar cuotas, ganar juicios, hacer trabajar a sus empleados, y erradicar la maldita corrupción que lo aflige, requiere un Director General fuerte, respaldado por todos, sin dudas, ni vacilaciones.

Señores miembros del Consejo Técnico del IMSS, con absoluta paz y en ánimo de construir y no de destruir, Ustedes saben que podría vetar las decisiones del Consejo, como me autoriza el artículo 269 de la Ley del IMSS, pero los niños que padecen cáncer y esperan su tratamiento, quienes viven a la espera insulina, las poblaciones de la diversidad sexual que reclaman antirretrovirales, y los millones de enfermos que se atienden en nuestras clínicas y hospitales, no merecen ni un minuto de rebatingas de poder.

El Presidente de México necesita nuestro apoyo, no nuestras disputas.

Estoy consciente de los límites y de mis límites, puedo equivocarme, pero soy decente y tengo vergüenza pública, y con serenidad de ánimo, presento, en este momento, mi renuncia al cargo de Director General del Instituto Mexicano del Seguro Social.

Esperen, Ustedes, en términos del artículo 267 de la Ley del IMSS, la decisión del Presidente de la República.

Les agradezco a todos sus atenciones.

Buenos días.

Anuncia AMLO que la Marina atenderá contingencia por sargazo

/

Ciudad de México.- Durante su conferencia de este martes, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer que serán especialistas de la Secretaría de Marina los responsables de combatir la llegada masiva de sargazo a las costas de Quintana Roo y que no contratarán a una empresa. Tienen la experiencia, los conocimientos y el equipo para hacer frente a la contingencia, señaló.
“Estuvo la secretaria de Medio Ambiente, el secretario de Turismo, el de Relaciones Exteriores, el director de Fonatur, participó el secretario de Hacienda y se le pidió la colaboración al secretario de Marina para elaborar con carácter de urgente un plan que se va a presentar la semana próxima; ya tenemos previsto lo que tenemos que llevar a cabo, se trabaja de manera coordinada; le pedimos a la Marina que nos ayude; ellos tienen equipo, experiencia y se va a resolver este problema”, aseguró el mandatario.
Dice además que ya hay coordinación con los municipios, con el gobernador del estado y los empresarios.
“Hay una reunión esta semana y ya la próxima se presenta el plan general”, complementó.
Respecto a por qué no elegir a una empresa experta, dice que es porque los técnicos de la Marina tienen los conocimientos para hacer frente a esta emergencia.
“Es utilizar lo que se tiene, y muchas veces actuar así significa ahorros y más eficacia; la Marina tiene aviones para detectar flujos y transporte de drogas en lancha; que no se ven y son como satélites; tienen toda la tecnología y tienen embarcaciones y técnicos de primera y conocen; tienen bases navales en Chetumal y en el Caribe; conocen muy bien toda la región”, puntualiza.
Destaca también que algunos empresarios ya invierten en la limpieza de sus playas concesionadas, al igual que los municipios y la administración estatal. Y que todos harán un frente común contra el alga marina.

Mañana se reunirá AMLO con Carlos Joaquín, Jiménez Pons y empresarios, por sargazo

/

Ciudad de México.- En su conferencia de hoy lunes, el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, confirmó que mañana martes se reunirá con el gobernador de Quintana Roo, con empresarios y con el director de Fonatur, para ver la manera en que se apoyará a la entidad, en la emergencia por la llegada masiva de sargazo a las costas. Dice que hay que apoyar a esta región que ha sido tan importante para el turismo y la economía y que genera miles de empleos.
“Mañana tengo una reunión con este propósito: para apoyar a los hoteleros, a los prestadores de servicios, al gobierno de Quintana Roo; hay empresarios que nos están ayudando; mañana tengo una primera reunión con Rogelio Jiménez Pons de Fonatur; pero luego me voy a reunir con empresarios y desde luego con el gobernador (de Quintana Roo)”, reveló el presidente.
Recalcó que Quintana Roo y sus playas son una zona importantísima para el país, tanto a nivel turístico como económico y por eso se le va a brindar toda la ayuda necesaria.
“Le ha dado mucho a México la actividad turística en esa región; el turismo es una actividad económica muy noble, buena, porque no solo se generan riqueza y divisas, sino también muchos empleos; de eso vive mucha gente”, consideró.
Recordó que durante los últimos 30 años se ha dado el auge de esta zona, y que sigue creciendo, pues ya no solo es Cancún, sino también la Riviera Maya, con Playa del Carmen y Tulum.
“Esa zona le ha dado empleo a miles de trabajadores del sureste; de Chiapas, Tabasco, Veracruz, la Ciudad de México, Guerrero, a todo el país”, aseguró.
Igual habló de sus tasas anuales de crecimiento de hasta seis por ciento, muy por encima de la media nacional, aunque matizó diciendo que el estado es desigual, pues en Othón P. Blanco, Felipe Carrillo Puerto o José María Morelos hay mucha pobreza.
Se le cuestionó directamente si habría apoyo económico, lo que no aclaró, aunque sí dijo que no permitirá que el Fondo Nacional de Fomento al Turismo siga siendo un botín.
“Pero sí vamos a apoyar, Fonatur, la Secretaría de Turismo, la de Economía; todos vamos a ayudar; y también convoco a los ambientalistas, porque eso no es un fenómeno natural, que nos expliquen por qué y qué han hecho; el fenómeno afecta a toda una región y hay distintas hipótesis de por qué”, concluyó.

Burócratas contratados en 2018 serán despedidos

CIUDAD DE MÉXICO, CDMX.- Los encargados de dependencias de Gobierno tienen la encomienda de despedir a todo el personal que laboran en las delegaciones y oficinas de representación, que fueron contratados en diciembre del 2018, así informó la Secretaría de Hacienda.

Raquel Buenrostro, Oficial Mayor de la dependecia, solicitó a los funcionarios federales el despido de las personas que estuvieran ocupando plazas eventuales, permanentes o de honorarios.

En el oficio girado, donde se solicita el despido del personal que labora en los puestos antes mencionados, se debe a una petición de carácter presidencial, esto en el marco de la nueva política de contrataciones de la Administración federal.

En dicho documento se lee lo siguiente: «Hago de su conocimiento que, por instrucciones del Señor Presidente de la República, toda aquella persona contratada a partir del primero de diciembre del 2018 en alguna plaza permanente, eventual o de honorarios, en cualquier delegación u oficina de representación de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal.

«Deberá ser separada de su encargo el día de la recepción del presente oficio, en el marco de las disposiciones legales aplicables», refiere el oficio 0964, fechado el lunes 29 de abril.

Asimismo, se mencionan las reformas realizadas a la Ley Orgánica de la Administración Pública, en las que desaparecen las delegaciones federales en los estados.

Sin embargo, los legisladores dejaron una puerta abierta, en la que se menciona, que algunas dependencias podrían contar con estas oficinas, siempre y cuando justifiquen su permanencia.

(Tomado de Reforma/SIPSE.COM)

El gobernador Carlos Joaquín rinde informe de la Comisión de Desarrollo Social de la CONAGO

*Llevan a cabo la LVI Reunión Ordinaria de la Conferencia Nacional de Gobernadores

Ciudad de México.- Este martes, se llevó a cabo la LVI Reunión Ordinaria de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO), en la que se dio el relevo de presidencia en el organismo cuando tomó protesta Francisco Domínguez Servín, gobernador de Querétaro.

Los retos para los gobernadores son afianzar el federalismo y trabajar en una agenda común para el país teniendo como prioridades la seguridad y el desarrollo económico.

Como parte de los trabajos celebrados en la Ciudad de México, el gobernador Carlos Joaquín rindió su informe como presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la CONAGO.

Destacó Carlos Joaquín que, como resultado de las mesas llevadas a cabo por los grupos de trabajo, se integraron temas y acciones que los gobiernos de los estados priorizaron y consensuaron para constituir la Agenda México para el Desarrollo Social y los Pueblos Indígenas.

Este documento fue aprobado por el Pleno de la Comisión Ejecutiva el pasado 27 de febrero de 2019, sesión a la que asistieron representantes de 30 entidades federativas.

En dicha reunión se aprobó, a propuesta del gobernador Carlos Joaquín, la creación de un grupo de trabajo para la atención a las personas jóvenes, el cual organizará un foro.

Asimismo, en esa misma fecha, la comisión coordinada por el gobernador de Quintana Roo presentó la Agenda México para el Desarrollo Social y los Pueblos Indígenas a la secretaria de Bienestar del Gobierno federal, quien se comprometió a llevar las propuestas al Plan Nacional de Desarrollo y el programa sectorial correspondiente y ser un vínculo con otras dependencias federales.

El Grupo de Trabajo para el Seguimiento de la Agenda México para el Desarrollo Social y los Pueblos Indígenas se instaló el pasado cinco de abril de 2019.

En esa sesión, se creó el Grupo de Trabajo para la Atención a las Personas Jóvenes, que organizará el foro para presentar propuestas de políticas para resolver problemáticas desde los gobiernos locales.

Al término de la reunión ordinaria, los mandatarios estatales se reunieron con el presidente Andrés Manuel López Obrador para presentar las conclusiones de los trabajos y reiterar la disposición para continuar trabajando en coordinación los tres niveles de gobierno en el combate contra la violencia y la inseguridad, así como en la instrumentación de programas y acciones para fortalecer el desarrollo económico.

“Agarrón” en Senado, por gasto de Quintana Roo en sargazo

Ciudad de México.- El Punto de Acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), en relación a los recursos utilizados por el Gobierno del Estado de Quintana Roo para la estrategia de atención del recale masivo del sargazo en el ejercicio fiscal 2018 causó polémica entre los senadores Mayuli Lafita Martínez Simón (PAN), Freyda Marybel Villegas Canché (Morena), Damián Zepeda Vidales (PAN) y Bertha Xóchilt Gálvez Ruiz (PAN).
En la sesión de hoy martes, 30 de abril, se presentó ante el punto de acuerdo por medio de la Jucopo, por el que “se exhorta respetuosamente a la Auditoria Superior de la Federación a considerar incluir en el próximo Ejercicio Fiscal los recursos utilizados por el Gobierno del Estado de Quintana Roo para la estrategia de atención del recale masivo de sargazo en el Caribe mexicano en el Ejercicio Fiscal 2018”.
Además “el Senado de la República exhorta respetuosamente al titular del gobierno del estado de Quintana Roo, a emitir a esta soberanía un informe detallado sobre los recursos utilizados para llevar a cabo la estrategia de atención del recale masivo del sargazo en el Caribe mexicano de agosto de 2018 a la fecha”; y se pide que “esta información sea publicada en el Portal de transparencia del Gobierno del Estado, a efecto de transparentar la aplicación de los recursos ejercidos”.
Ante esto, la senadora Mayuli Martínez Simón preguntó si era el único punto de acuerdo, pues la víspera ella y los empresarios de Quintana Roo solicitaron la intervención de la Federación para el combate a la arribazón del sargazo. El presidente de la mesa, Martí Batres Guadarrma, le dijo que sí, fue entonces que arremetió contra la propuesta.
Tomó la palabra y calificó el tema como “la agenda personal de una Senadora (Marybel Villegas) se mete a través, o se presenta a través de la Junta de Coordinación Política… Yo celebro el que se pueda hacer, para poder expresar, preguntar si era el único acuerdo, porque finalmente lo que se establece o lo que se dice en este acuerdo es y lo que se está señalando y asegurando es que, desde el 2013, el gobierno federal no ha hecho absolutamente nada para poder resolver el problema del sargazo”.
Aclaró que “es grave que en esta tribuna se mienta, porque en este acuerdo establece y señala que son 62 millones de pesos que el gobierno federal dio para el Fonden, y no los 450 que el jueves pasado nos dijeron que se tenía que aclarar”.
Dijo estar de acuerdo con la transparencia en Quintana Roo, pero “reitero que se miente en esta Tribuna de lo que se dice hace unos días con lo que se dice el día de hoy; pero esto no está resolviendo el problema que debe asumir la Federación, el gobierno federal, y lo digo con todas sus letras, no le estoy echando la culpa al Presidente actual, es un tema de gobierno y eso tiene ya cinco años en el estado de Quintana Roo”.

RESPONDE MARYBEL VILLEGAS
Al hacer uso de la tribuna, la senadora Marybel Villegas Canché dijo que “efectivamente estamos ocupados con esta situación tan crítica del tema del sargazo. En el 2018 se invirtieron 240 millones, creo que está mal informada la persona que me antecedió. Y que el uso de este dinero fue responsabilidad única y exclusivamente del Gobierno del Estado”.
Justifico que su punto de acuerdo lo que busca es combatir el tema de la corrupción, por ello es que se solicita que se audite ese recurso.
“Al día de hoy el gobernador, Carlos Joaquín, no ha informado al pueblo de Quintana Roo el destino de cada peso. Los medios reportaron en el 2018 las irregularidades en el pago de tres empresas para instalar estas barreras de contención.
¿Y qué creen? Son empresas vinculadas a Pemex, a la familia Joaquín; y no sólo eso, compañías con observaciones en Auditoría Superior de la Federación. Esta barrera de contención no sirvió, es sinónimo de corrupción, es un negocio”, fustigó.
Luego de su intervención, el senador Martí Batres Guadarrama se dirigió a la Senadora Freyda Marybel, y le dijo que “la Senadora Mayuli quiere hacerle una pregunta, ¿la acepta?”. La Senadora Freyda Marybel Villegas Canché contestó “No, no la acepto”.

INTERVIENEN OTROS SENADORES
El senador Damián Zepeda Vidales pidió la palabra y en su intervención ironizó que le parece increíble “cómo generamos un problema de una solución que se está buscando. Qué bueno que se vaya a hacer una auditoría el año entrante, a como el recurso se gastó en el 2018. Felicidades, le aprobamos el exhorto, con mucho gusto. Pero no dice absolutamente nada este punto de acuerdo de ayudar al estado de Quintana Roo a atender la emergencia que tienen por el sargazo en sus costas, nada”.
Propuso que se resolviera hoy mismo “la estrategia que tiene ahorita Morena, y citamos ahorita a la hora entrante, en una hora a las comisiones que la semana pasada no tuvieron quórum y dictaminamos hoy la reforma que permite que se tomen los recursos que llegan en las zonas específicas para que se queden en el estado y se destinen a la emergencia del sargazo”.
Por su parte, la senadora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, de la Comisión de Medio Ambiente, manifestó su preocupación por el sargazo; “yo creo que aquí lo que tenemos que entender ante los datos que nos acaba de entregar Inegi, que tenemos un crecimiento negativo (de turismo) de 0.2 %, o sea, ya traemos crecimiento negativo, ya ni siquiera fue cero crecimiento”.
Agregó, “Cancún representa en el sector turístico un ingreso muy importante para la Federación, y nos lo decían ayer los empresarios hoteleros que están aquí, empiezan las cancelaciones de manera masiva por el tema del sargazo”.
“Yo te pediría Marybel (Villegas Canché), con todo respeto, haz una denuncia penal, te acompañamos en la Comisión Anticorrupción con todo gusto para que se investigue a fondo, pero no sólo como un punto de acuerdo una denuncia en la Fiscalía General de la República para que se castigue cualquier acto de corrupción”.

 

Podría Senado dar marcha atrás en desaparición del CTPM

Ciudad de México.- Si bien es cierto que en la Cámara de Diputados aprobó la desaparición y liquidación del Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) el miércoles, 24 de abril, sin que la administración federal haya siquiera propuesto un mecanismo alterno, o se delegue esta función, todavía falta que pase el filtro del Senado, aunque hay que reconocer que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), es mayoría.
Con votación de 290 a favor, 162 en contra y 1 abstención, los diputados de la LXIV Legislatura decidieron dejar sin el Consejo de Promoción Turística de México a todos los destinos del país, donde la mayoría argumenta que el organismo desaparece por corrupción, y que serán las Embajadas las encargadas de promover en el extranjero la visita a nuestro país.
Sin embargo, la mañana de hoy lunes, en el marco de una conferencia de prensa en el Senado de la República por el tema del sargazo, el presidente de la Comisión de Turismo en la Cámara Alta, Antonio García Conejo manifestó su preocupación por la desaparición del Consejo.
“Me sumo a la preocupación del sector (turístico), en el tema de la promoción. Lo dije desde que se iba a cancelar el CTPM, era un grave error”; pues si se iba a quitar el Consejo, se debería haber creado otro organismo encargado de la promoción de los destinos de México en el mundo.
Agregó que, de acuerdo al reglamento, en la Cámara Baja ya está cancelada la ley que le da sustento al CTPM, pero en la de senadores todavía se va a discutir en esta semana y espera que se corrija, porque “le están pegando a la gallina de los huevos de oro, más bien le pegan a la industria que genera empleos, le están quitando de comer a la vaca que da más leche, así que se pondrá en la agenda nacional la industria turística”, reflexionó.
Para los empresarios turisteros de Quintana Roo el golpe ya es irreversible para 2019, aunado a que se proyecta un mal año para el turismo mexicano, donde coinciden con el estudio del Consejo Nacional Empresarial Turístico. No obstante, la caída pudo ser mayor, pero en los primeros meses del año se recogió el fruto de la promoción que se realizó durante 2018.
En años anteriores la actividad turística en el país creció más de 8% anual, el doble que el promedio mundial. Pero para este 2019 se proyecta que el avance será solo de 1.6%, contra 4% que se recaudaba para el Producto Interno Bruto nacional, la balanza de pagos, la recaudación impositiva y el empleo, gracias a la promoción de México en el extranjero. En 2018, la captación de divisas por turismo para el país significó 22 mil 500 millones de dólares (416 mil 250 millones de pesos).

Artículo 19 pide al gobierno proteger al director de Reforma de linchamientos a causa del discurso estigmatizado de AMLO

Ciudad de México, 25 de abril de 2019.- En la noche del 24 de abril, el director editorial general del diario Reforma, Juan E. Pardinas, fue víctima de amenazas de muerte, hostigamiento y tentativa de doxxing por redes sociales por sujetos desconocidos, asimismo iniciaron una campaña de desprestigio con el hashtag #NarcoReforma.

Estas agresiones se derivan a partir de que el lunes 22 de abril el diario Reforma publicó la nota “Refuerzan vigilancia en casa de AMLO” y en la que se publica la dirección de la casa presidencial, no obstante esta dirección es del dominio público desde la campaña electoral de 2018.

Posteriormente el 23 de abril, el presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador, dedicó parte de su conferencia matutina a desprestigiar al periódico Reforma. De acuerdo con lo documentado por el propio medio y narrado por Juan Pardinas, “Esta sería la décimo tercera vez que el presidente ataca al diario. En esta ocasión se quejó de que se publicara la dirección de su domicilio particular, que él mismo reconoció es de dominio público.”

Posterior a esta conferencia, ese mismo día en la tarde se posicionó como trendig topic en Twitter el hashtag #NarcoReforma. Donde se infería que la difusión de la dirección del presidente era señal de la colusión del periódico con el crimen organizado. Asimismo, y bajo este hashtag, se pedía difundir la dirección familiar del director editorial general del periódico e incluso se incitaba a incendiar las instalaciones del periódico con Pardinas dentro.

Tal como ARTICLE 19 lo ha venido reiterando, el discurso estigmatizante proferido por una de las autoridades de más relevancia en el país, tiene un impacto directo en cuanto a la protección o riesgo que puede generar hacia la labor de la prensa, pues él permea en el discurso del resto de la sociedad e incluso llega a generar ataques, como lo observamos en el presente caso.

Lo anterior, es bien sabido por él, al grado que en la conferencia matutina del 15 de abril le dijo a la prensa “si se pasan, ya saben lo que les pasa, pero no soy yo, es la gente…”. Estas situaciones deberían ser prevenidas y desincentivadas por el presidente, pero por el contrario se ha venido observando como son alentadas.

Esta no es la primera vez que ARTICLE 19 documenta agresiones contra la prensa a través de redes sociales tras la cobertura realizada en las conferencias matutinas. Asimismo es importante recordar que en el Informe especial #GobiernoEspía, ARTICLE 19, R3D, y Social Tic en coordinación con Citizen Lab documentaron y corroboraron que Juan E. Pardinas fue una de las víctimas del software malicioso Pegasus, el cual tenía como objetivo espiarlo[1].

Por lo anterior, ARTICLE 19 exige al presidente de la República Mexicana, Andrés Manuel López Obrador, abstenerse de generar cualquier acto que inhiba el ejercicio de la libertad de expresión que pueda poner en mayor riesgo la vida, libertad, integridad y seguridad de periodista; ello incluye mantener un discurso estigmatizante.

Hacemos un llamado a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE) para investigar las amenazas cometidas contra Juan E. Pardinas y el diario Reforma vertidas en redes sociales.

Finalmente, se hace un llamado al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas para incorporar al periodista de manera extraordinaria y prevenir que cualquiera de las amenazas en redes sociales se materialicen.

[1] https://articulo19.org/gobiernoespia/

1 28 29 30 31 32 34