Critica

Desde el bravo José María Morelos le contestan al español Barrachina

 

El usuario Jacinto Pat critica que el español Carlos Barrachina meta sus narices en la Zona Maya

Hace unas horas, un texto de prensa entre mentiroso y ridículo de un académico mediocre de la Universidad de Quintana Roo (UQRoo), indica entre dientes que la gente de José María Morelos es como un hato de ganado que hay que administrar como un rancho, y el ranchero que pondrá por fin el fierro de su propiedad, será el yucateco Luis Carrillo, el que toda su vida ha estado recluido en su rancho y que, ahora, una vez que los Perez lo fueron a sacar de su hamaca, anda por el municipio de José María Morelos como una samaritana repartiendo carne de vacas viejas con derriengue y eso dicen que es “hacer trabajo por el pueblo hambriento”, por el pueblo explotado por los patrones de Carrillo, los Pérez y cuantimás parásito de las familias caciquiles de este municipio. Pero vamos por partes, vamos primero a explicar esa “Encuadre Político” de un tal Carlos Barrachina Lisón, el autor de ese texto mentirso y falaz, explicando o comentándoles primero quién es ese que escribe el texto, para tener argumentos para debatirlo.

Carlos Barrachina Lisón es un supuesto politólogo venido a menos desde España, vino a México y Quintana Roo a querer hacer “las Américas” mal habidas como todo gachupín. Llegó con una mano adelante y una mano detrás porque en España no tenía en qué caerse muerto. Se las da de gran analista político. Se le quiso subir a las faldas del actual gobernador cuando estaba la campaña electoral de 2016, quería buscar que, como lameculo y convenenciero que es, lo pusieran en el lugar de Capella, pero no se le hizo y después empezó a escribir en contra de CJ, igual escribía en contra de otros academicos de la #UQRoo que sí están en el gabinete del actual gobernador por la sencilla razón de que el talento es mexicano. Muchos disque intelectuales, cultosos y reporterillos de Chetumal le hacen la barba a este carabinero por el doctorado patito que hizo por correspondencia en su natal España. Es un carabinero fascista seguidor del dictador Franco y del autoritarismo español, es apologista de los hombres fuertes y odia con fuerza de racista a los mayas, obviamente que a los mayas de José María Morelos los ve como personas apenas mal hablantes del español y que tienen que ser administrados por el ranchero, es decir, por sus jefes que están detrás, los Pérez (y aquí, como hemos dicho antes, con pruebas señalamos que no existió nunca una ruptura entre el que supuestamente compró la malograda #Expomor2020 , es decir, sirvió como prestanombre de los #Pérez, me refiero a #Carrillo, y los #Pérez). Seudodoctor poseedor de un expediente oscuro en la #UniversidaddeQuintanaRoo relacionado con cuestiones amorosas turbias y acosos sexuales, así como ser parte de los golpistas que a costa de obtener sus ganancias en la #UQRoo, han hecho de esa universidad un chiquero de juegos sucios de extranjeros y chilangos. Ahora resulta que es el gran amigo de #TaniaCasaMadrid, una política de baja estofa que ha pasado de partido en partido siguiendo a sus amantes, y con quien se colude porque pertenecen a “la misma línea”, vaya gremio de parias que comparten cama o hamaca y que desde las redes, Casa Madrid, la estafadora, igual apoya a Carrillo porque ambos siguen la línea del que ya se siente gobernador sin haber ganado con votos su cargo, el nini y oficialista de CJ, Luis Alegre.

Lo que escribe para José María Morelos este tal “doitor” gachupín, está fuera de toda realidad, y explicamos porqué: se trata de un fotomontaje, o de un #fakenews en el que se busca credibilidad para el grupo del poder actual de José María Morelos, los Pérez, inventando el teatro que estos se han distanciado de Carrillo a raíz de que la Expomor no se realizó. ¿Cómo vamos a creer y aceptar que un nefasto “españolete” sabe más de política y de las cosas que en el municipio hemos venido analizando, y encima venga a criticar las bases de nuestra institución política de Morena? No queremos a extranjeros que vengan a hablar de nuestro municipio como si se tratara de un hato de ganado al que hay que administrar y que vengan a alzarle la mano a oportunistas venidos de la nada a querer posicionarse como pretendientes “candidatos” de un partido cuyas bases e ideología está son totalmente distintos a los que representa Luis Carrillo y sus voceros de Bacalar y su doctor español y racista.

No vamos a aceptar que nos traten como siempre, con ese clientelismo burdo que se aprovecha de la pobreza y la ignorancia de un pueblo caído en desgracia como el nuestro. ¡Nuca más compañeros! Empresarios que se han enriquecido de la necesidad del pueblo. Y es que hay que decir: el “fulano” de corazón samaritano, que hizo el ridículo poniendo en lanchitas a vacas que ni peligro corrían de ahogarse, no le está “regalando” nada al pueblo, está usando dinero del propio gobierno estatal que viene de nuestro impuestos para financiar una campaña. Luis Carrillo no gasta de su dinero (que no es tanto), esto no se trata más que de recursos públicos para que con los malditos “dulces” endulzcan por un rato la pobreza de la gente, de los mayas, ¡no quieran vernos la cara de mensos! Tus acciones no son de bondad, mucho menos de “corazón”, tu interés está en el botín municipal de José María Morelos. Luis Alegre no se ha fijado de nada, no trates de confundir a la ciudadanía!, ¿El Alegre tiene la patente de #MORENA o hay un trabajo de base que lo respalde al hijo de papi de Gastón Alegre? ¿Conoce Alegre, conoce Carrillo, conoce Barrachina acaso las historias de pobreza del pueblo, sabrán donde queda Naranjal o X-Cabil? ¿Acaso tres ganados sacrificados hacen una cadidatura o te convierten en un luchador social, en un hombre de izquierda lector de Marx y conocedor del movimiento de izquierda en México y Quintana Roo y en un municipio que por años fue marginado y desterrado y explotado y bolseado por los caciques de pueblo que se creen dueños del “Rancho”, como son los patrones de Carrillo, los Pérez?.

No compañeros!, basta de imposiciones!!, el pueblo tiene de derecho a ejercer su libertad de elección!!

Barrachina Lisón, eres un prostituto de la pluma. Puras fichitas de Bacalar que quieren saldar sus deudas de cantina con periodicasos malhabidos con los que quieren salvar lo insalvable. Eres un fascista y racista, nada tienes que escribir acerca de esta noble tierra de José María Morelos. Ya no estamos en el franquismo, ni el salinismo, ni el foxismo, nuestro pueblo ya no está ciego y se sabe defender de parias como tú.

Y como dijo el #Presidente: Solo el pueblo puede salvar al pueblo. No Alegres, no bacalarenses y gachupines, no los patrones del simple monigote Carrillo, un pobre hombre que ni hablar sabe y que sufre mucho porque él solo quería seguir estando en su hamaca, en su ranchito y sus vacas. Y a estos imberbes de la política de José María Morelos, respondemos con las palabras de nuestro Presidente: ¡No mentir, no robar y no traicionar al pueblo de José María Morelos!

Critica obispo ‘ideología arcáica’ de actual gobierno federal

 

AGENCIA SIM

Cancún.- Además de pronunciarse por un nuevo pacto fiscal para las entidades, el obispo Pedro Pablo Elizondo Cárdenas criticó duramente al actual gobierno federal por no otorgar apoyos a empresas, sino a “ninis”, por basarse en una “ideología arcaica” de la década de los 70 del siglo pasado.
En conferencia de prensa, para detallar la reapertura de iglesias en la zona norte, dentro de la “nueva normalidad”, el obispo de la Diócesis Cancún-Chetumal fue cuestionado sobre la respuesta de las autoridades al COVID-19, destacando él los apoyos por parte del Ayuntamiento de Benito Juárez y de Gobierno Estatal, supliendo las carencias del nivel federal.
En este punto, alabó a estas autoridades por hacer esta labor, sin apoyo federal, añadiendo que debiera replantearse cuántos recursos reciben en el pacto fiscal actual, en vista de que por Quintana Roo ingresan la mitad de las divisas del país.
Dijo entenderse la decepción de la ciudadanía al ver cómo la canciller alemana dio millones de euros a las empresas para que éstas sigan dando apoyo a quienes sí trabajan, en comparación a México, quien entrega dinero directamente a quienes “no trabajan”.
“En vez de dar el dinero directamente a quien no trabaja, se les da a quienes sí trabajan, a través de los patrones, quienes son quienes los sostienen; eso han hecho los inteligentes del mundo”, afirmó.
Indicó que sin empresas que paguen impuestos, no se tiene de dónde obtener el dinero que se les entrega a los “ninis”, acusando este enfoque de ser una ideología “arcaica”, como la del “Che” Guevara, en los años 70 del siglo pasado.
En su opinión, el quitar los fideicomisos, como se plantea hacer, no ayudará a atraer inversiones, y como prueba, se ve que desde el arranque del actual gobierno federal, “el crecimiento ha ido a la baja: ahí están las cifras y la fuga de capitales”.
El obispo también criticó la cancelación del aeropuerto en el lago de Texcoco, pues da mala señal a los inversionistas.

ABREN 70% DE IGLESIAS
Elizondo Cárdenas detalló que el 70% de iglesias católicas en los municipios de la zona norte han abierto, con poco aforo y con todas las medidas de sanitización y sana distancia.
Del otro 30%, indicó que muchas todavía realizan adecuaciones hacia estos nuevos protocolos, y otras tiene párrocos que han optado por esperar a que el semáforo federal cambie de color, como una medida extra de precaución.
En la zona sur, por seguir en rojo, los servicios todavía se hacen de manera virtual.
Destacó que en Cancún muchas iglesias son abiertas, pudiendo feligreses atestiguar la misa desde el exterior, mientras que en la iglesia Santa María de las Cumbres, cerrada, se habilitó el ver el servicio desde el vehículo, como en un autocine.
Destacó que los propios feligreses, al regresar de manera gradual, han respetado siempre la sana distancia, sin aglomeraciones.
En cuanto a bodas u otras ceremonias, comentó que todas habían sido pospuestas y comenzarán a programarse, aunque con una asistencia mínima.
Para noviembre se espera la visíta del nuncio apostólico para la ceremonia por los 50 años de Cancún y confirmación del cambio de Prelantura a Diócesis.

Critica PRI presupuesto federal y anticipa movilizaciones

 

Chetumal.- La dirigencia estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) criticó el proyecto de presupuesto para la federación para 2021, por entregar una gran cantidad de recursos de forma directa a la ciudadanía, sin forma de medir su impacto, y por golpear otros sectores, como el turismo, la infraestructura carretera y el campo; anticipan liderar las posibles movilizaciones que se generen en el país.
Manuel Díaz Carvajal, dirigente del Tricolor en Quintana Roo, señaló que al igual que los otros 31 comités directivos estatales, ellos se unen al pronunciamiento de su líder nacional, Alejandro Moreno Cárdenas, contra esta iniciativa, más enfocada en la entrega de ayuda social, que en fomentar inversión pública y privada.
“Es preocupante que no se fomente desarrollo en el PIB, con crecimiento cero,” esto pudiera generar una recesión”, advirtió el priista.
Luego de enumerar algunos de los recortes propuestos, como el del 42% en Sectur, rubro que más divisas trae al país, o el del 41.4% de la Sedatu, indicó que en la Secretaría de Bienestar, el 90% del dinero se irá a tres programas, las pensiones para adultos mayores, pensiones para personas con discapacidad y el programa “Sembrando Vida”.
En contraparte, se reducen o eliminan programas de empleo temporal, de apoyo a jornaleros, o para comedores comunitarios, al igual que para la construcción, mantenimiento o planificación de carreteras.
En su opinión, la entrega de apoyos de forma directa propicia la corrupción, algo que ahora se hará de forma directa y ya no triangulada, sin que se tengan metas o maneras de evaluar el impacto de estas políticas públicas.
“No se pueden entregar directamente, porque debe existir un programa de operación”, alegó.
Indicó que el PRI no está de acuerdo con este presupuesto y que incluso encabezará las movilizaciones que se generen en el campo, pues incluso se arriesga la seguridad alimentaria del país.
“El programa del campo tiene muchos años y sus reglas han ido en mejora para que lleguen a los productores”, argumentó.