ACTUALIDAD - Page 55

Nada ni nadie nos detiene: Juan Carrillo


Como legislador regresaré a las calles: Juan Carrillo

 

· El objetivo de ser diputado es empujar el “cambio verdadero”

 

Solidaridad 14 de abril de 2021.- “Las necesidades del pueblo no se acaban después de las votaciones; por eso regresaré a Solidaridad y al resto de los municipios del Distrito I para atender las peticiones y demostrar que los candidatos a diputados que apoyamos la Cuarta Transformación somos sus aliados y cumplimos nuestros compromisos”.

 

Juan Carrillo Soberanis, candidato a diputado federal por el Distrito I de la coalición Juntos Hacemos Historia, dijo lo anterior este miércoles en Villas del Sol, donde los vecinos expresaron su descontento porque en otros años los políticos les han pedido el voto y no regresan a cumplir sus propuestas de campaña.

 

“Es importantísimo regresar al lugar en donde la gente nos da su confianza porque las necesidades van cambiando y más en un estado como Quintana Roo, y para muestra nuestro presente que no es nada parecido a como era antes de la pandemia; mientras haya necesidades por cubrir vamos a regresar a las calles para que se atiendan, y así lo haré como diputado federal”, expresó.

 

Para Carrillo Soberanis y Tepy Gutiérrez, su compañera de fórmula, lo principal es apoyar el “cambio verdadero”, por lo que representar en la Cámara de Diputados a Solidaridad, Tulum, Cozumel, Isla Mujeres y Lázaro Cárdenas, municipios que conforman el Distrito I, solo tiene sentido si sirven al pueblo como lo establece la Cuarta Transformación de la que ellos forman parte.

 

Por ello, el candidato a diputado federal por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), que conforman la coalición Juntos Hacemos Historia, aseguró que si el pueblo lo apoya en las urnas, lo primero que hará es regresar a tenderle la mano.

Roba Oxxos de Chetumal, son de la ribera del Río Hondo. Ya están detenidos.


Siendo aproximadamente las 03:40 horas de la madrugada del pasado Jueves 13 de abril, al número de emergencia 911 llegó un reporte de robo en una tienda de conveniencia en el fraccionamiento Caribe.

Cuando hacían recorrido en el fraccionamiento Caribe, elementos de seguridad pública se trasladan al sitio ubicado en las calles Santa Lucía con Chetumal, en dónde empleados de una tienda Oxxo, informan haber sido asaltados por dos personas del sexo masculino jóvenes y quizá menores de edad.

Luego de dar señas particulares de los delincuentes, los agentes de inmediato implementaron un operativo de búsqueda, para dar con los delincuentes quiénes se apoderaron de dinero en efectivo, cigarros y varias botellas de licor, no pasó mucho tiempo cuándo agentes logran observar a dos sujetos con las características descritas por los afectados, en las calles Barbados con Martinica del fraccionamiento Caribe, mismos qué llevaban bolsas sospechosas, motivo por el cuál, se les marcó el alto y se procedió a su revisión de rutina.

Dijeron llamarse Marcelino Eduardo Ramos Contreras de 16 años, con domicilio en el poblado Carlos A Madrazo, quién llevaba varias botellas de distintos licores, posteriormente se procede a la revisión a quién dijo llamarse Pablo Armando Alvarado Díaz, de 17 años de edad, originario del Poblado Carlos A Madrazo, quién llevaba en una bolsa varías cajetillas de cigarros de distintas marcas, al sitio arribó una empleada de la tienda de conveniencia Oxxo ubicada en Avenida Chetumal con Santa Lucía de la colonia Fraccionamiento Caribe, quién señala y reconoce plenamente a los dos masculinos como las personas que momentos antes habían asaltado en la tienda de conveniencia Oxxo y se habían llevado la mercancía entre cigarros y botellas de licor, por lo qué Lino Eduardo Ramos Contreras y Pablo Armando Alvarado Díaz, quedaban en calidad de asegurados.

Observatorio. Carmen y Estefanía, las novatas candidatas del joaquinismo dan la sorpresa en las encuestas

Estefanía Mercado y Carmen Joaquín, ambas empresarias, ligadas a la COPARMEX, en apenas 12 días de campaña las encuestas de Massive Caller y Elige.Mx, las pone en empate técnico con los colmilludos candidatos de Morena, Juan Carrillo y Laura Fernández.

En el distrito 1, la coalición Juntos Hacemos Historia (MORENA, PT, PVEM) encabezada por Juan Carrillo, está entre 0.3 y 3.3% arriba de Estefanía Mercado, candidata de Va por México (PAN, PRI, PRD y Confianza. Juan Carrillo tendrá que poner toda la carne al asador y sudar más con este calor o la chetumaleña le podría dar la sorpresa el 6 de Junio.

Lo mismo en el distrito 4, Laura Fernández de Juntos Hacemos Historia, está 1.2% arriba de María del Carmen Joaquín, de Va por México. La “Belinda” cozumeleña se le acerca peligrosamente.
Empezando la campaña y llegar a un empate técnico en las encuestas tal vez es la respuesta de la gente que busca políticos nuevos. Las novatas del año pues.

Para Eloy buen empresario, pero mal político, el distrito 3 se lo está llevando desde facebook el morenista Alberto Batun, aventaja a Eloy Peniche por 55.3% a 38.8%.
El calor de AMLO para Juan Carrillo, Laura Fernández, Alberto Batún, parece que abandona a Anahí González la candidata impuesta para el Sur de Quintana Roo, donde pueblo que va pueblo que pronuncia mal el nombre.
Por esta razón a pesar de la fanaticada morenista como el PRI en sus mejores tiempos dan 50.8 a Anahí y 41.6 a Alonso Ovando, el sobreviviente borgista ahora joaquinista.

El pulso está parejo en 2022 pongan a quien pongan en los bandos como candidato a gobernador.

Joaquinistas alcanzan a Morena


Candidatos a diputados federales a Joaquinistas y obradoristas van en empate técnico

MORENA se jactaba de que ganaba en el sur por 20 puntos, pero Anahí sólo le lleva 9 a Alonso Ovando, que va en crecimiento.
En los distritos 1 y 4 ya hay empates técnicos entre el lopezobradorismo y el joaquinismo.
En el distrito 3 de Cancún la ventaja de la 4T es aún considerable.

(La Opinión)

 

Las primeras encuestas que se han dado a conocer luego de que iniciaron las campañas para las diputaciones federales, muestran que los candidatos de la alianza de la 4T tienen mucha menos ventaja de la que se esperaba.

Según las encuestas de Massive Caller y Elige.Mx, habría empates técnicos en los distritos 1, con cabecera en Playa del Carmen, y 4, con cabecera en Cancún (ambos encabezados por el PVEM en la coalición con la 4T), habría una ventaja importante a favor del lopezobradorismo en el distrito 3, y en el distrito 2, con cabecera en Chetumal, la morenista Anahí González lleva bastante menos ventaja de la que esperaban en el partido.

En este último caso, justamente la decisión de MORENA de poner a una cancunense en el distrito del sur, se basaba en que la elección se ganaba con cualquier candidato. Incluso, decían que la ventaja sobre los demás partidos no era menor a 20 puntos.

Sin embargo, en las dos encuestas que se han dado a conocer, Anahí le lleva tan solo 9 puntos a José Alberto Alonso Ovando, candidato del PRI, PRD, PAN, como se ve en las fotografías de abajo.

En ambas encuestas está a 41.6% contra 50.8% de MORENA.

En el distrito 1, la coalición Juntos Hacemos Historia (MORENA, PT, PVEM) encabezada por Juan Carrillo, está entre 0.3 y 3.3% arriba de Estefanía Mercado, candidata de Va por México (PAN, PRI, PRD).

En el distrito 4, Laura Fernández de Juntos Hacemos Historia, está 1.2% arriba de María del Carmen Joaquín, de Va por México.

Se trata, por los márgenes de error, de dos empates técnicos.

El distrito 3 el morenista Alberto Batun aventaja a Eloy Peniche por 55.3% a 38.8%.

Se trata apenas de las primeras encuestas que se dan a conocer con los candidatos ya en campaña, pero marcan que posiblemente el lopezobradorismo no la tenga muy fácil el próximo 6 de junio.

Observatorio: Sobrevivientes de sexenios oscuros


Por Pedro Canché

En el nuevo capítulo de la sobrevivencia política en 2021-2026 asoman las cabezas de los otroras felixistas borgistas Laura Fernández, Juan Carrillo y Alberto Alonso Ovando.
¿Cuál de ellos impondrá su sello particular “fernandistas”, “carrillistas”, “aloncistas?

Y se han aprendido a adaptar a los tiempos. Ahora Laura Fernández y Juan Carrillo vienen como aliados de la 4T como candidatos de Morena-Verde-PT, con el voto duro de los morenistas, incluso de esos morenistas que se fueron por el “cambio”, que ya no querían nada con los sexenios oscuros de Félix González y Beto Borge.
Y Beto Alonso se alió con Carlos Joaquín para ir por la diputación federal del distrito 2 con su partido PRI aliado con el PAN, PRD y Confianza.
Es duro reconocerlo pero estos tres ya se sacudieron la coraza felixista-borgista y construyen ahora el suyo propio.
Peldaños fueron los Borge-Félix para Laura, Alonso y Carrillo.
Los sobrevivientes de los sexenios oscuros “haiga sido como haiga sido” construyen ya su propia marca.

Del Rosal, el magistrado de los despojos


Con criterios leguleyos, Magistrado Adolfo del Rosal busca favorecer actos de despojo de Julio Asencio Reynoso

Cancún, Quintana Roo-. Todo parece indicar que para el empresario Ian Fautsch, el enemigo está dentro del sistema judicial en Quintana Roo. Nuevamente se le niega la justicia y el magistrado Gustavo Adolfo Del Rosal Ricalde rechaza la petición del afectado para favorecer a Julio Asencio Reynoso.
Desde hace diez años Ian Fautsch lleva peleando en los tribunales quintanarroenses y pidiendo que se haga justicia en su caso, pues Julio Asencio Reynoso, actuando de mala fe, falsificó la escritura de compra-venta de un terreno ubicado en las playas del municipio de Solidaridad.
Fautsch ha demostrado tres veces en pruebas grafoscópicas la falsedad de la firma que acredita dicho documento. En la lógica jurídica, este simple hecho, “una compra-venta con un documento apócrifo” debería bastar para la nulidad de cualquier “proceso legal” que exista a partir de éste, pero no así en Quintana Roo.
La demanda de nulidad de juicio es la 455/2014 –con la que tiene copia este medio- en donde se demuestra no solo la falsedad del documento presentado por Julio Asencio Reynoso sino en donde a través de un juicio se le quita la personalidad jurídica al abogado del exdirigente ejidal de Puerto Morelos, pues éste usaba un poder penal en vez de un poder civil. Al quedarse sin personalidad jurídica, Julio Asencio Reynoso decide no hacer caso a nada y a irse en “rebeldía”, con lo cual perdió todo derecho.
Ahora, de manera mañosa y buscando recovecos legales, Asencio Reynoso argumenta “que su abogado actuó sin su consentimiento y que él nunca fue notificado del juicio que era interpuesto por Ian Fautsch.
El pleito entre el expolítico cercano a Mario Villanueva Madrid, exgobernador de Quintana Roo acusado de delitos contra la salud y de recibir dinero de grupos de narcotraficantes, e Ian Fautsch es por un terreno en Playa del Secreto, en el municipio de Solidaridad que en 1990 el señor Christian Fautsch adquirió y que Julio Asencio se quiere quedar argumentando una compra-venta del mismo pero presentando documentos apócrifos.

*****

Una y otra vez, Ian Fautsch ha demostrado la mala fe de Julio Asencio en este caso, y una y otra vez la justicia no le concede la razón, esta vez es el magistrado Gustavo Adolfo Del Rosal Ricalde quien le niega el acceso a ella.
Ian Fautsch cuenta a este medio que ha intentado explicar al magistrado Adolfo del Rosal su caso y la serie de irregularidades que ha habido en él. Durante un único encuentro en las oficinas del Magistrado, Ian fue tratado de malas formas por el impartidor de justicia, cuando éste quiso exponer casos de corrupción de distintos jueces.
“Me trató de una manera déspota, de una manera grosera, ni siquiera me permitió mi derecho a la libertad de expresión y mi derecho de audiencia con él para explicarle mi caso. Incluso me corrió de su oficina cuando yo intenté exponer todos los malos manejos que ha habido en mi juicio”, relata Fautsch.
El día de hoy el magistrado le dice que no es posible la nulidad de juicio interpuesta por él, a pesar de las pruebas periciales de grafoscopía donde demuestran la falsedad de los documentos de Julio Asencio Reynoso. La razón del criterio del magistrado es que Ian presenta una prueba contundente contra Julio Asencio Reynoso y no contra la empresa de éste. Por lo tanto, según el magistrado, imposibilita la petición de Ian.
“El magistrado Adolfo del Rosal hizo caso omiso de nuestro escrito pidiendo se excuse de la apelación por obvias razones. Sin embargo, por alguna razón decidió resolver a una velocidad anormalmente rápida una vez más y, por obvias, razones con parcialidad a favor de Julio Asencio Reynoso. La carga de trabajo del magistrado no le permite agendarme una cita pero si resolver mi apelación en 2 semanas” señala el empresario y dueño legítimo del terreno en disputa.
Lo que el magistrado no está contando es que ha sido el propio Julio Asencio quien se ha presentado como socio mayoritario de la empresa, como representante de la misma y es quien ha apelado en propia persona, que el juicio de nulidad no se lleve a cabo “porque nunca fue enterado de esto”. Por lo tanto, la lógica dicta que si él responde a nombre de la empresa, sea él quien deba ser demandado. No así para el Magistrado Adolfo del Rosal.

*****

Para Ian Fautsch lo único que indica esta actitud es que “a toda costa se quiere proteger a Julio Asencio Reynoso”. Para él el Magistrado debió de aceptar “la confesional” de Julio Asencio, representante de la empresa, socio mayoritario y promotor de la falta de emplazamiento. “Lo que estamos pidiendo es totalmente justo y totalmente lógico, no estamos pidiendo un caso extraordinario, ni que la ley se acomode a nosotros. Este no es un caso extraordinario, por eso nos extraña la actitud del Magistrado”
Utilizar un criterio judicial es esencial en los juicios y para ello están capacitados los jueces y los magistrados, pues las leyes no siempre abarcan todas las situaciones que se presentan en la realidad durante un juicio. Para los abogados de Ian Fautsch en algunos juicios se debe de aplicar el criterio del juzgador o del Juez, a veces hay criterios definidos, es decir, que se ponen de acuerdo para aplicar un criterio y a veces no. En el caso del terreno en disputa y las pruebas presentadas de documentos apócrifos por parte de Julio Asencio Reynoso el Magistrado Adolfo del Rosal no quiere utilizar el 2criterio jurídico” y argumenta que “no se puede llamar a Julio Asencio a declarar porque la demanda es contra la empresa (de él)”.
“El magistrado sabe que sí Julio Asencio se presenta a declarar, obviamente declararía falsedades, lo cual es un delito y con lo cual se cae el caso, también qué si no se presenta, entonces significaría que todo lo que ha dicho es apócrifo y su caso se caería, como de por sí ya está hecho”, afirma Ian Fautsch.
Para finalizar, Ian Fautsch califica la actitud del Magistrado Del Rosal como una “resolución pobre, escaza y arbitraria, una vez más”.

México solicitó el retorno de las hijas de Victoria Salazar por convenio de Ginebra, pero Bukele no da visos de permitirles salir

México disputa a El Salvador el regreso a Quintana Roo de las hijas de Victoria Salazar por ser voluntad expresa de las adolescentes basada en la CSDN

Por Pedro Canché

El Salvador.- El Estado Mexicano solicitó el regreso de Francela y Estefany, las hijas de la fallecida salvadoreña Victoria Salazar, por ser la voluntad expresa de las adolescentes, según un documento con fecha 3 de Abril en poder de la abuela Rosibel Arriaza, dónde México le ordena al instituto de Migración apoyar este retorno como medida de protección de la Convención de los Derechos del Niño (CSDN).

El Mtro Jorge Fernando Salcedo Flores como director de Medidas de Protección de la Procuraduria Federal de Niñas, Niños y Adolescentes, dictó estas medidas e incluso nombró 2 Oficiales de Protección a la Infancia para atender esta diligencia quienes habrían viajado con las menores en el vuelo de magnichartes el Sábado 3 de Abril junto con el cuerpo de la salvadoreña, su madre Rosibel y su hermano René.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele ha dicho públicamente que el Estado Salvadoreño se encargará de las hijas de Victoria Salazar y ahora con el retorno de las adolescentes para el funeral y duelo no da visos de permitir la salida de las niñas, quienes manifestaron al Estado Mexicano no querer quedarse en su patria.

El el documento que tiene la abuela Rosibel Arrianza, el Estado Mexicano cita “los numerales 9 y 27 de la Convencion sobre los Derechos del Niño (CSDN) y se DETERMINA que éstas sean reunificadas con su abuela, la señora Rosibel Emerita Arriaza Magaña a efecto de que presencien el funeral de su madre, la señora Victoria Esperanza Salazar Arriaza, procesen el duelo y al término de este evento, se le brinden todas las facilidades por parte de las Autoridades Mexicanas involucradas en el presente caso, en sus tres órdenes de gobierno, para su retorno a territorio nacional a la brevedad posible y se realicen las acciones conducentes para su protección internacional”.

México permitió de manera temporal y breve la salida de las adolescentes para el funeral y duelo, por su madre Victoria Salazar, pero con la condición impuesta a su abuela y autoridades salvadoreñas de permitir el retorno de las niñas por ser su deseo y voluntad. “Su deseo (permanecer en Territorio Nacional) con el fin de que se inicien las gestiones conducentes para su regularización migratoria, así como para proteger y, en su caso, restituir los derechos que se encuentran enumerados sobre las mismas”.

El documento da cuenta que el Estado Mexicano signó “el 21 de septiembre de 1990 y la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, velando en todo momento por el principio del interés superior de las adolescentes y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 91 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes que a la letra establece: Por lo anterior las autoridades competentes, una vez en contacto con la niña, niño o adolescente deberán de adoptar las medidas correspondientes para la protección, de sus derechos. En consecuencia, darán una solución que resuelva todas sus necesidades de protección teniendo en cuenta sus opiniones y privilegiando la reunificación familiar, excepto que sea contrario a su interés superior o voluntad.

En este orden de ideas y en atención a lo manifestado por las adolescentes ESTEFANY N., y FRANCELA N., en el sentido que es su deseo retornar a su país de origen únicamente con el fin de realizar las acciones conducentes para presenciar el funeral de su madre v ser retornadas a territorio nacional para gozar todos y cada uno de sus derechos; en este sentido, esta Autoridad procede a emitir las siguientes:

MEDIDAS DE PROTECCIÓN

PRIMERO.- Con la finalidad de salvaguardar el Derecho a Vivir en Familia de las adolescentes ESTEFANY N., y FRANCELA N., previsto por los artículos 13 fracción IV, 22, 23, 24 y 25 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, en relación con los numerales 9 y 27 de la Convencion sobre los Derechos del Niño (CSDN), se DETERMINA que éstas sean reunificadas con su abuela, la señora Rosibel Emerita Arriaza Magaña a efecto de que presencien el funeral de su madre, la señora Victoria Esperanza Salazar Arriaza, procesen el duelo y al término de este evento, se le brinden todas las facilidades por parte de las Autoridades Mexicanas involucradas en el presente caso, en sus tres órdenes de gobierno, para su retorno a territorio nacional a la brevedad posible y se realicen las acciones conducentes para su protección internacional.

No omito hacer de conocimiento que será obligación de la Sra. Rosibel Emerita Arriaza Magaña como abuela de las adolescentes garantizar, en el periodo en el que se encuentren las adolescentes bajo sus cuidados y atenciones, los derechos de las mismas, contenidos de manera enunciativa más no limitativa en el artículo 13 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niñios y Adolescentes consistentes en: Derecho a la vida, a la supervivencia y al desarrollo; Derecho de prioridad; Derecho a la identidad; Derecho a vivir en familia; Derecho a la igualdad sustantivar;Derecho a no ser discriminado; Derecho a vivir en condiciones de bienestar y a un sano desarrollo integral; Derecho a una vida libre de violencia y a la integridad personal; Derecho a la proteccion de la salud y a la seguridad social; Derecho a la inclusión de niñas, niños y adolescentes con discapacidad; Derecho a la educación; Derecho al descanso y al esparcimiento, Derecho a la libertad de convicciones éticas, pensamiento, conciencia, religión y cultura; Derecho a la libertad y expresión y de acceso a la información; Derecho de participación; Derecho de asociacion reunión; Derecho a la intimidad; Derecho a la seguridad juridica y al debido proceso, y Derecho al acceso a las tecnologias de la información y comunicación.

SEGUNDO.- A fin de proteger los derechos de las adolescentes ESTEFANY y FRANCELA a la Educación, a la participación, Asociación y Reunión, Descanso y Esparcimiento, a la Libertad de Expresión y acceso a la información, derechos previstos por los articulos 13 fracción IV, 22, 23, 24 y 25 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, en relación con los numerales 9 y 27 sobre la la Convención Sobre los Derechos del Niño (CSDN), se DETERMINA que se realicen, Por parte de las Autoridades Mexicanas involucradas en el presente caso en sus tres ordenes de gobierno, las acciones necesarias para facilitar el retorno de las adolescentes de preferencia a territorio Nacional y se realicen las acciones necesarias para su protección internacional y restitución y protección de sus derechos, toda vez que éste es su deseo.

TERCERO.- Con la finalidad de proteger los derechos de las adolescentes a la Seguridad Juridica y al Debido Proceso, previstos en los artículos 13, fracción XVII, 82, 83 y 106 de la Ley
General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, notifiquese las presentes medidas de proteccion a través de su representante legal a efecto de procurarle los medios necesarios para la mejor comprensión de las MEDIDAS DE PROTECCION que en este acto se emiten a su favor y manifiesten lo que a su derecho convenga.

Por lo antes expuesto, se hace de conocimiento que con fundamento en lo dispuesto por el articulo 106 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, la Procuraduría
Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes del Sistemas Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia ejercerá la Representación Juridica, en coadyuvancia con su representación jurídica que se hubiera designado, así como la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños Y Adolescentes del Estado de Quintana Roo, así como del municipio de Tulum del mismo Estado.

Por lo anterior, se informa que las medidas de protección que en este acto se emiten tienen como finalidad salvaguardar la integridad, seguridad, salud y demás derechos interdependientes
que de ésta se pudieran desprender y tienen el alcance jurídico más amplio y garantista permitirá el pleno goce de sus derechos, salvaguardando en todo momento el principio del «Interés
Superior de la Niñez consagrado en el artículo 4 de la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 3° de la Convención sobre los Derechos del Ninos y en la Observación General número 14 de dicha Convención.

De la misma manera, se informa que la duración de las medidas de protección emitidas sera del tiempo que sea necesario hasta en tanto se restituyan de manera integral los derechos de los adolescentes ESTEFANY N., y FRANCELA N., y se garantice el pleno goce de éstos.

Por otra parte, se informa que los Servidores Públicos Federales que en el ejercito de sus funciones o actividades o con motivo de ellas, indebidamente impidan el ejercicio de un derecho o nieguen la prestación de un servicio al que están obligados a alguna niña, niño o adolescentes seran sujetos a las sanciones administrativas y demás que resulten aplicables, en términos a
disposiciones correspondientes.

No omito señalar que son obligaciones de quienes ejercen la patria potestad, tutela o guarda y custodia, así como de las demás personas que por razón de sus funciones o actividades tenga bajo su cuidado niñas, niños o adolescentes, en proporción a su responsabilidad, garantizar los derechos contenidos de manera enunciativa en el articulo 13 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, en relación con los artículos 103 del mismo ordenamiento.

Para el cumplimiento a las medidas de protección que en este acto se emiten, se solicita:

PRIMERO.- Se solicita al personal del Instituto Nacional de Migración que en términos de lo dispuesto por los articulos 1, 2, 3, 8, 10, 13 fracciones IX y XIX, 50, 89, 90, 91, 121, 122, 123 y 147
de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes; 1′, 6, 11, 74, 95 y 112 de la Ley de Migración; los artículos 1, 46, 49, 50, 51 y 112 del Reglamento de la Ley General de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes; artículos 169, 171, 173, 175 y 176 del Reglamento de
la Ley de Migración; en atención a lo establecido por el Título Primero, Capítulo II, (de los principios
rectores de los derechos de niñas, niños y adolescentes), artículos 2.1, 2.2, 2.3, Título Segundo, Capítulo I, (del personal especializado en protección a la infancia) articulos 2.1, 2.2, 2.2.2, 2.2.5 y 2.2.5. 1 del Protocolo de atención para Asegurar el Respeto a los Principios y la Protección de los
Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes en Procedimientos Administrativos Migratorios y en los
Lineamentos en materia de Protección a Migrantes del Instituto Nacional de Migración, realice el traslado de las adolescentes ESTEFANY y FRANCELA , a el Salvador, por las razones expuestas en las presentes Medidas o Protección, debiendo nombrar a los Oficiales de Protección a la Infancia necesarios para atender dicha diligencia, designación que deberá ser realizada con perspectiva de género.

SEGUNDO.- Se solicita a las Autoridades de los tres órdenes de gobierno involucradas en el caso que nos ocupa, brinden todas las facilidades para que las adolescentes ESTEFANYA y FRANCELA sean trasladadas a su país de origen a efecto de presenciar el funeral de su madre la señora Victoria Esperanza Salazar Arriaza y que a su vez, faciliten el regreso a teritorio nacional a la brevedad posible.
Su deseo, con el fin de que se inicien las gestiones conducentes para su regularización migratoria, así como para proteger y, en su caso, restituir los derechos que se encuentran erados sobre las mismas.

Lo anterior en términos de lo dispuesto en los Artículos 1°, 2, 5°, 6°, 10, 13, 101, 103, fracciones III, IV, XXII, 117 fracción I, 121, 122 y 147 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, 49, 50 y 51 del Reglamento de la Ley General anteriormente ref
elación con los numerales 17 fracción XIX, 24 fracción VI y 32 fracciones XIV, XV y XV
Insituto Orgánico del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, publicado en nombre del 2019 en el Diario Oficial de la Federación.

ATENTAMENTE
MTRO. JORGE FERNANDO SALCEDO FLORES
DIRECTOR DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN
De la Procuraduría Federal de Niños, Niñas y adolescentes”,

Llegan a El Salvador los restos de Victoria Salazar, compatriota asesinada por policías en México

Fuente: El Salvador
Salazar fue asesinada por policías el pasado 27 de marzo en la ciudad de Tulum, en el estado de Quintana Roo.

Los restos de Victoria Salazar arribaron este sábado por la mañana a El Salvador en un vuelo procedente de México, informó el Gobierno.

“El personal de CEPA sigue un estricto protocolo para el debido resguardo y traslado de los restos mortales de Victoria Salazar…”, se detalló en la cuenta oficial de Twitter de la Secretaria de la Presidencia.

Tras las gestiones entre gobierno de ambos países, las autoridades mexicanas realizaron la respectiva repatriación del cadáver hacia territorio salvadoreño.

Familiares de la compatriota que acudieron a la nación Azteca se encargaron de realizar el trasladado del cuerpo por vía aérea.

Foto: Imagen de carácter ilustrativo y no comercial/twitter.com/SecPrensaSV/status/1378372399457038346

Victoria Salazar, una migrante salvadoreña de 36 años y residente en México con una visa humanitaria desde 2018, fue sometida el pasado 27 de marzo por cuatro policías, por supuesta alteración del orden público, quienes la mataron por la ruptura de dos vértebras.

La familia de la compatriota exige justicia en el caso que ha recibido la condena internacional y que ha sido comparado con la muerte de George Floyd en Estados Unidos.

Salazar tenía dos hijas, la mayor de las cuales, de 16 años, estuvo desaparecida durante unas horas entre este martes y miércoles.

Mientras, la hija menor estaría resguardada en un albergue público tras haber sufrido abusos de la pareja sentimental de su madre, el cual fue arrestado el martes.

El gobierno salvadoreño aseguró en Twitter que “a través de la representación diplomática en México ha acompañado y ha apoyado a las hijas de Victoria Salazar, tras los hechos ocurridos en el estado de Quintana Roo, México”. También indicó que ha respaldado “permanente a los familiares… Cancillería apoyó para agilizar el proceso de repatriación”.

Similar postura indicaron las autoridades mexicanas al manifestar que mediante las entidades de gobierno han “brindaron apoyo integral a la familia de Victoria”.

Julio Asencio Reynoso, el ladrón que engañó notarías para robar terreno en la playa al francés Fautsch

Villa Kaak Naab, crónica de un despojo a manos de Julio Asencio Reynoso
“Nos quieren quitar nuestro patrimonio”: Ian Fautsch

Por Abraham Gorostieta

Trabajar toda una vida y formar un patrimonio es el sueño y derecho de todos. Y muchos vamos en esa ruta, sin embargo, siempre hay piedras en el camino. En el caso de Christian Fautsch Charpentier y su hijo Ian Fautsch, mexicanos ambos, la piedra es del tamaño de un monolito, pues sucede que exfuncionarios del gobierno de Quintana Roo, los han despojado de su patrimonio, y lo han hecho como lo hacen los malosos, en las sombras.
¿Por qué un monolito? Pues resulta que el resultado al esfuerzo de toda una vida de trabajo, hacerse de una propiedad, viene un ex funcionario de gobierno y te la quita, así sin más, te despoja violando la ley o bien, corrompiendo a notarios y jueces para salirse con la suya.
Este es el caso de Christian Fautsch Charpentier, dueño del lote 24 de Playa del Secreto, en el municipio de Solidaridad. En 1990 el señor Christian Fautsch escrituró su propiedad, producto de su trabajo, era el patrimonio para su familia. Sin duda que don Christian tuvo buen ojo, el terreno cuenta con acceso al mar y playa. Pronto construyo unas cabañitas y quiso poner a trabajar su inversión, así nació Villa Kaak Naab.
Lo que nunca imaginó el señor Fautsch, es que un funcionario del gobierno del exgobernador Mario Villanueva Madrid, José Julio Ascencio Reynoso director entonces del Instituto para la Vivienda de Quintana Roo, lo iba a despojar de su propiedad, de su sueño y que se convertiría en un dolor de cabeza para su familia.

*****

Desde el 24 de octubre de 1990 que todos los documentos de Villa Kaak Naab están en regla, se escrituró y desde entonces se pagan todos los impuestos (predial, luz, agua). El terreno ubicado en Playa del Secreto, un lugar entre los municipios de Solidaridad y Playa del Carmen cuenta con todo para ser un lugar de ensueño para cualquier turista que quiera descansar.
Esa es la razón principal por la que José Julio Ascencio Reynoso, un político con muy mala fama y un empresario con peor reputación, está intentando por todos los medios despojar a la familia Fautsch de su patrimonio. Y se ha echado mano de todo lo ilegal para hacerlo: compra de fe de notarios, falsificación de documentos y presuntos sobornos a magistrados para que le den lo que no le pertenece y nunca ha trabajado.
La familia Faustch en 2002 salió de México confiando que todo estaría en orden, sin embargo, fue hasta 2010 que se enteraron que “se produjo” una escritura pública en una notaría de Mérida, en la cual el señor Christian Fautsch “vendía” su patrimonio a Ascencio Reynoso.
Con la falsificación de la firma de Christian Fautsch, un documento apócrifo “consta la compraventa” del inmueble entre Christian Fautsch Charpentier y la empresa fantasma Lenosio Constructores S.A. de C.V. por medio de Julio Asencio Reynoso y su apoderado legal, Alejandro Ledezma Álvarez.
El siguiente paso de Julio Asencio Reynoso fue ir al Registro Público de la Propiedad de Playa del Carmen y registrar la nueva escritura apócrifa borrando de manera ilegal los gravámenes de hipotecas con las que cuenta la propiedad.
Una vez realizado el documento falso, el 13 de diciembre de 2010, utilizando este documento, la propiedad se inscribió en la notaría 27 de Playa del Carmen, notaría que pertenece al licenciado Miguel Mario Angulo Sala, hijo del magistrado Angulo Sala, ambos amigos de José Julio Ascencio Reynoso.
El despojo estaba consumado, o eso creyeron Asencio Reynoso y sus cómplices.

*****

Christian Fautsch, interpuso una querella en 2011 a través de sus abogados por la falsificación de su firma. Fue una denuncia en materia penal cuya base se sustenta en la averiguación previa AP/ZN/PYA/01/04/3542/12/ 2010.
En este proceso legal se realiza un primer dictamen en grafoscopía de la firma con el fin de saber si el documento que presenta Asencio Reynoso es verdadero. El dictamen resolvió que la firma había sido falsificada, esto es, en toda lógica legal, “la compraventa” nunca existió, y por lo tanto, despojo, registros en notarías, y todo lo demás revelaba un entramado de corrupción. Todo se tendría que caer y los culpables tendrían que ir a la cárcel. No fue así.
Asencio Reynoso ha movido sus influencias con jueces y magistrados, ha intentado comprar a los abogados de la familia Fautsch y ha tratado de sobornar a todo el que pueda con tal de hacerse de manera ilegal de lo que no le pertenece.
La lógica jurídica no ha sido a favor de la Familia Fautsch, a pesar de demostrar con dictamen en grafoscopía que la firma de “compraventa” es falsa, que el señor Christian Fautcsh no estuvo en México en las fechas que supuestamente fue el trato de venta, que no hay forma alguna de que eso haya existido, la Justicia ha hecho que ese dictamen de grafoscopía se realice tres veces, resultando en las tres el mismo dictamen: la firma de compraventa, es falsa.
La denuncia penal por falsificación de firma por parte de Julio Asencio contra el señor Fautsch no procedió. Tampoco la denuncia contra la notaría 27 de Playa del Carmen del licenciado Mario Angulo Sala que aceptó un documento sin verificarlo, a todas luces apócrifo, y en donde se hizo “de la vista gorda” para no ver los gravámenes de hipotecas con las que contaba la propiedad. Y no procedió la denuncia penal porque fue el propio magistrado Angulo Salas quien tuvo que sentenciar la no acción judicial contra su propio hijo y su amigo.
La argumentación fue “que no hay delitos penales” a pesar del desahoguo de pruebas contundentes.

*****

En 2014, Ian Fautsch, hijo del Cristian Fautsch interpone la demanda civil 455/2014 por nulidad de escritura en el Juzgado Civil de Playa del Carmen por medio del abogado, Alejandro Tzuc del despacho Espinoza & Tzuc.
Esta demanda quedó en “el limbo” durante casi dos años desde su inicio, pues no se conseguía notificar a la empresa fantasma Lenosio Constructores S.A. de C.V. En este calvario judicial que ha vivido Christian e Ian Fautsch por más de 10 años, han visto de todo y como “la justicia tiene precio”, reconoce Ian. Alejandro Tzuc, su abogado, de manera “extraña”, agotó todos sus recursos para dejarlos sin defensa.
Ahora es el propio Ian y nuevos abogados los que llevan el caso. “Me he tenido que empapar de todo esto porque si no conoces, eres presa fácil para todos”, reconoce Ian en una breve charla para este medio.
Ante el mal manejo que llevó el despacho Espinoza & Tzuc de este caso que “se caía solo”, Julio Asencio interpuso la demanda reivindicatoria 398/2015 en contra de Ian y Christian Fautsch, nuevamente con documentación falsa, con el fin de tomar posesión de la propiedad.
Y nuevamente, la familia Fautsch demostró ante la justicia que les asiste la razón y esa demanda reivindicatoria es nula y está sustentada en documentos falsos.
Ellos se ostentan como legítimos propietarios con la escritura falsa, a sabiendas de que proviene de un poder falso, que esto en sí constituye un delito penal de fraude procesal. El expediente de 398/2015 avanza de manera inusual, en poco tiempo rebaza la demanda de la familia Fautsch de nulidad de escritura. Nunca se emplaza a la familia Fautsch ni se les llama a juicio, algo que es ilegal. Se les negó el derecho al debido proceso.
El despacho Espinoza & Tzuc que los representaba presentó documentos que Ian o su padre nunca firmaron y les ocultaron información del proceso.
Ian Fautsch presenta un amparo ante el juez federal quien le da la razón pues “hay un emplazamiento ilegal y se tiene que reponer el juicio a partir del emplazamiento”. Julio Asencio se desiste contra Ian pero se va directamente contra Christian, quien perdió el amparo por estar extemporáneo.
La Ley dice que una sentencia que ya causó Estado solo puede ser modificada por un juez federal, por lo tanto, la juez civil se encuentra inhabilitada para ejecutar cualquier sentencia contra Ian o su familia.
Desde hace año y medio Ian Fautsch y su familia fueron despojados de su hogar, trabajo y sustento.

*****

Ian Fautsch solo pide una cosa: Justicia. Lleva su proceso legal como debe, ha ganado en distintas instancias, ha comprobado que su padre es el dueño de su propiedad, ha comprobado tres veces bajo procesos grafoscópicos que la firma del supuesto contrato de compraventa es falsa. Ha puesto al descubierto como Julio Ascencio se vale de su amistad con notarios para hacerse de propiedades. Y a pesar de ello ha sido despojado de su propiedad.
Ahora Ian Fautsch le pide al Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo, al Poder Judicial de la Federación en Cancún y al Consejo de la Judicatura del Vigésimo Séptimo Circuito que se respete y no se viole sus derechos humanos al debido proceso, a tener un proceso judicial justo.
José Julio Ascencio Reynoso fue director del Instituto para la Vivienda de Quintana Roo, durante el mandato de Mario Villanueva Madrid a finales de 1995. En la hemerografía quintanarroense, periodistas y medios de comunicación aseguran que Asencio Reynoso fue prestanombres del exgobernador y que posee “tierras en la codiciada Quinta Avenida y decenas de predios en la Colonia Colosio de Playa del Carmen; en la zona continental de Isla Mujeres; en Cancún y por supuesto en el ejido de Puerto Morelos”.
En agosto de 2017 Asencio Reynoso, el comisariado ejidal de Puerto Morelos fue destituido por un grupo de ejidatarios que eran presionados y aceptaran una venta fraudulenta de sus tierras ejidales.

Mara se come el pastel solita : Batún y Anahí candidatos a diputados por el 03 y 02

Redacción/NOTICARIBE PENINSULAR

CIUDAD DE MÉXICO. – Los “maristas”, Alberto Batún y Anahí González, fueron designados candidatos de Morena y de la alianza Juntos Haremos Historia a diputados federales por los distrito 03 (Cancún) y 02 (Chetumal), respectivamente.

De esta manera, la alcaldesa de Cancún, Mara Lezama, asume la preponderancia en Morena de Quintana Roo, luego de ser confirmada, en días pasadas, como candidata de Morena para la reelección.

Tanto Batún como Anahí González están identificados con Mara Lezama.

Esta tarde, se dieron a conocer la listas de los candidatos de Morena a diputados federales de mayoría de todo el País.

Batún se viene desempeñando como diputado local y, Anahí González, tras ser regidora, se convirtió en presidente estatal del Morena.

Aunque, Anahí González, también es identificada con el director General del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, Rafael Marín, el líder de moral de Morena en la entidad.

Llama la atención que, a pesar de ser de Cancún, Anahí González es postulado por un distrito de otra región del estado, el 02, que abarca los municipios de Othón P. Blanco (Chetumal), Bacalar, José María Morelos y Felipe Carrillo Puerto.

En Quintana Roo, la coalición Juntos Haremos Historia “sigló” los distritos 02 y 02 para Morena y para el PVEM el 01 (Playa del Carmen) y 04 (Cancún).

Este domingo, el PVEM dará a conocer a sus candidatos.