amparo - Page 2

Interponen amparo para proteger manglar en Puerto Morelos

Publicado en

 

Puerto Morelos.- Ante la inacción de las autoridades ambientales y de procuración de justicia para proteger el manglar en este municipio, donde la semana pasada incluso se sospecha que hubo un vertido de químicos, la asociación Movimiento en Pro de los Derechos del Pueblo interpuso un recurso de amparo, ante un juez federal.
La solicitud de amparo, con número de expediente 5893/2019, fue interpuesta ante el Juzgado Tercero de Distrito, en contra de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en contra de la emisión de un permiso ambiental en favor del hotel El Cid, que construye una marina en la zona, según los ambientalistas, directamente sobre manglar.
Katerine Ender Córdova, presidenta de esta asociación, indicó que hay denuncias por este caso que datan desde 2017, a la que se añade una interpuesta el pasado viernes, ante la Fiscalía General de la República (FGR) y ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), al descubrir que en la zona el manglar tiene agua rosada o turbia.
Incluso, por solicitud de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, también se ingresó una queja ante este organismo.
“Se presenta el proyecto de amparo porque pese a que hay denuncias, con carpetas de investigación vigentes, ninguna autoridad ha implementado medidas para proteger este ecosistema, incluso con clausuras ocurridas en diciembre de 2017”, indicó la ambientalista.
En su opinión, la permisiva actitud de las autoridades, que se ha repetido en Tajamar, Puerto Cancún, Isla Blanca y Tulum, por mencionar algunos lugares, se debe a la corrupción que impera en esta instancia de gobierno.
“Puerto Morelos cuenta con la barrera arrecifal, que es parque nacional, y las áreas colindantes con el parque deben ser protegidas”, declaró.
Comentó que de forma diaria les llegan reportes y testimonios del daño cometido, el que es evidente y que incluso está respaldado por el Ministerio Público Federal, que inspeccionó el lugar en noviembre de 2017 y descubrió tala de mangle.
“¿Cómo puede pasar todo eso y que no se tomen medidas para evitar esta afectación?”, declaró.
Por ahora, esperan los resultados de laboratorio a las muestras que tomaron del agua rosada, además de solicitarle a la FGR que haga sus propios análisis.
“Hay una construcción ahí en frente, la marina de El Cid, que no se debiera llevar a cabo. No descartamos que se trate de químicos, pues el mangle se seca”, concluyó.

Juzgado IV de Distrito niega amparo a Uber en Cancún

Publicado en

CANCÚN, Q. ROO.- Insiste plataforma de transporte Uber en que tienen un amparo para seguir otorgando el servicio en Cancún, pero recomendó a sus conductores tuvieran cuidado ante posibles actos violentos de parte de taxistas.

Después de rumores de que Uber, no prestaría servicios, la empresa circuló un comunicado en donde informa, que dichos rumores son una falacia y que seguirán dando el servicio, todo apegado a la ley y con responsabilidad.

Por lo que la empresa, invitó a sus socios-conductores a no caer en la provocación de los taxistas, para salvaguardar su integridad y la de sus pasajeros.

Saúl Crespo, director de Comunicaciones de Uber México, explicó: “Actualmente existe una suspensión definitiva emitida por un juez federal dentro del amparo interpuesto por la empresa en contra de algunas disposiciones de la Ley de Movilidad del Estado de Quintana Roo, en la cual instruye al Instituto de Movilidad para que permita operar a Uber en cumplimiento a las disposiciones anteriores a la reforma de la Ley”.

Asimismo, subrayó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su fallo emitido para el caso del estado de Yucatán dictaminó que los negocios de transporte como Uber, ofrecen una modalidad diferente al transporte público tradicional, por lo que deben contar con regulaciones distintas y acordes a las características de su negocio.

“La Comisión Federal de Competencia, además, determinó que los servicios de ERTs son un resultado de los avances tecnológicos y constituyen un nuevo producto en el mercado. Asimismo sugirió que debido al impacto positivo que tienen, la prestación de estos servicios debe reconocerse formalmente como una nueva categoría de movilidad o transporte que se brinda entre particulares”, expresó Crespo.

Y ayer, el juzgado Cuarto de Distrito emitió una sentencia en la que resolvió no amparar a Uber para operar en Cancún. En dicha sentencia se estableció por lo menos tres jurisprudencias en las que se apunta que los vehiculeos de Uber deben tener concesiones para prestar el servicio de transporte.

Gustavo Vázquez Handall, achichincle de David Romero, con un pie en la cárcel

Publicado en

 

Chetumal.- Al quedar sin efecto el amparo de la justicia federal otro ex borgista podría ser aprehendido de un momento a otro y responder a diversos cargos entre ellos la malversación del dinero público del Sistema Quintanarroense de Comunicación Social (SQCS).
Se trata de Gerardo Vazquez Handall, ex director administrativo del SQCS, que bajo la sombra de Jorge Acevedo Marín y David Romero Vara saquearon las arcas de este canal de comunicación dejándolo en la banca rota.
La orden de aprehensión se reactivó al negarle nuevamente el amparo, luego de que fuera aprehendido en diciembre del 2018 cuando llevaba a sus hijos a la escuela ahí por la colonia Emancipación.
El delito del que se le acusa es desempeñó irregular en la función pública, por lo que es parte de los más de 90 ex funcionarios demandados por la Auditoría Superior del Estado.
El Juez Sexto de Distrito rechazó el amparo promovido por Gerardo V. H, ex director administrativo del SQCS ,para evitar ser aprehendido por su presunta participación en la firma de convenios de campañas publicitarias de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano durante la gestión de Rosario Robles.
Desde diciembre pasado, el ex director administrativo del SQCS promovió el amparo 976/2018 tras evadir la orden de aprehensión que intentaron cumplimentar agentes federales, luego de la denuncia interpuesta en su contra por el delito de desempeño irregular de la función pública por un monto de 806 millones 616 mil 882 pesos.

En la denuncia también se señala al ex director general del SQCS, Jorge Acevedo Marín, quien obtuvo un amparo provisional para evitar ser detenido, ya que presuntamente junto con. David Romero Vara Maquinaron un fraude descomunal por la elaboración y /o celebración de 84 contratos ejercidos sin licitación, con lo que se benefició a 37 proveedores, de los cuales sólo cuatro estaban registrados ante el Padrón de Proveedores del Gobierno del Estado; y se autorizaron 104 pagos.

El 19 de diciembre pasado fue liberada la orden de aprehensión en contra del ex administrador del SQCS y tras evadir la acción de los agentes federales promovió un amparo el día 26, aunque el juez requirió 44 millones 628 mil 243 pesos.

Al no cubrir la fianza, emitió un recurso fundado en incapacidad médica, pero fue desestimada por el Juzgado VI de Distrito.(Fuente: Noticaribe)

Carlos Acosta Gutiérrez en libertad al ganar amparo

Publicado en

Chetumal.- El ex director de la empresa paraestatal Vipsaesa, Carlos Acosta Gutiérrez quedó en libertad, al suspender un juez federal todas las medidas cautelares que lo mantenían preso desde el pasado mes de julio de 2017 bajo proceso penal.

La Fiscalía General del Estado informó a través de su cuenta de Twitter que promoverá un recurso de revisión a la decisión del juez federal sobre la cancelación de todas las medidas cautelares a favor de Carlos Acosta Gutiérrez, ex director de Vip Saesa, empresa Proveedora de servicios aéreos,.

Acosta Gutiérrez tras poco más de un año de su detención, habría quedado en libertad sin restricciones, y disfrutará de total libertad, luego de que en marzo de 2018 recibiera el beneficio cautelar de prisión domiciliaria.

Durante el gobierno de Roberto Borge Angulo, Vipsaesa operó de forma supuestamente irregular, ofreciendo un alto número de vuelos privados a particulares, como familiares y políticos, lo que habría resultado en un desfalco a las arcas por más de 500 millones de pesos, asunto en el que están implicados otros 12 exfuncionarios.
Elfuncionarios de ese gobierno, incluido a quien fuera el director de la empresa, Carlos Acosta Guitiérrez, detenido en Chetumal en julio de 2017.

Al tener el arresto domiciliario, está media fue cancelada ahora, al retirarse todas sus medidas cautelares y podría haber quedado sin vinculación alguna a proceso.

Dos ex funcionarios salieron en libertad por amparos concedidos por diferentes criterios en la misma carpeta de investigación, son Mario Castro Basto y Erce Barrón.

Otros ex funcionarios acusados por el fraude en Vipsaesa, Gabriel Mendicuti Loría y Paula González Cetina, obtuvieron arrestos domiciliarios a través de amparos el año pasado.

Gana Mauricio Góngora amparo, pero seguirá en la cárcel

Publicado en

Gana Mauricio Góngora amparo, pero seguirá en la cárcel

AGENCIA SIM

Playa del Carmen.- El director jurídico del Ayuntamiento de Solidaridad, René Medrano Ríos, confirmó que el ex alcalde, Mauricio Góngora Escalante, ganó un amparo en el caso por peculado, sin que esto implique que vaya a salir de la cárcel, sino que es para que el juez estudie nuevamente el expediente y dedica si continúa vinculado a proceso o si sale libre. Pese a ello, confía en que el ex funcionario pueda permanecer encerrado.
“Sí, es cierto, (Góngora) presentó un amparo, que es el 347/2018, que se ventiló en el Juzgado Séptimo de Distrito en Cancún. Es relativo a la carpeta por el delito de peculado. El amparo que se le otorga es porque se encontró una falta de fundamentación y motivación en el auto de vinculación; que no se está encuadrando bien la conducta”, explicó el abogado.
Es decir, el juez federal considera que no se cumplen los requisitos mínimos del Código Nacional de Procedimientos Penales y por eso le otorga el amparo, pero aclara, esto no indica que vaya a salir de la cárcel.


“Es para que el juez de Playa del Carmen pueda dictar, un nuevo auto de vinculación a proceso o bien otorgar la libertad. Y en mi opinión, se ratificará que Góngora Escalante continúe en prisión”, declaró.
Esto permite que el caso sea estudiado nuevamente por el juez, quien tendrá más tiempo para estudiar el expediente.
Recalca que la prisión es preventiva, pues el acusado sigue siendo inocente hasta que se realice el juicio y se emita la sentencia.
Sobre la labor del Ayuntamiento, dice que ellos tienen una participación más bien pasiva, pues han colaborado con la Fiscalía Anticorrupción poniendo toda la información a su disposición y es esta dependencia la que ha llevado el caso como parte acusadora. Lo que a ellos como Ayuntamiento les interesa es recuperar el monto del daño patrimonial.

1 2