Carta

Esta es la carta que la mamá de El Chapo le dio a AMLO (FOTO)

Publicado en

 

▪María Consuelo Loera tiene 92 años de edad y no quiere morir sin poder ver a su hijo, con quien no ha estado desde hace 5 años

MÉXICO | Durante su visita a Badiraguato, Sinaloa, Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, recibió una carta de María Consuelo Loera, madre del Joaquín El Chapo Guzmán.

Esta mañana se le preguntó a AMLO cuál era el contenido de esa carta que la madre de Guzmán Loera le había enviado directamente.

López Obrador mencionó que la carta era una petición para obtener ayuda del Gobierno de México para negociar con Estados Unidos una visita con Joaquín Guzmán.

María Consuelo tiene 92 años de edad y no quiere morir sin poder ver a su hijo antes de partir de este mundo, pues desde hace 5 años no ha estado junto a El Chapo, quien reclama fue detenido injustamente en Estados Unidos.

Esta no es la primera vez que la señora Consuelo recurre al Presidente para intentar ingresar a Estados Unidos y ver a su hijo, pues meses atrás había solicitado una visa humanitaria para realizar su cometido, misma que fue denegada por el gobierno estadounidense.

AMLO se comprometió a dar seguimiento al caso y tratar de ayudar a la madre del capo a poder ver a su hijo, como lo ha deseado(Ruta Diario).

Carta de los soldados

Publicado en

En una página de militares escriben esta carta

El ejército, marina, policía y guardia nacional cumplieron con su misión hoy en Sinaloa.

Soportaron durante horas el fuego, dieron protección a la población civil, abrieron caminos, quitaron bloqueos, resistieron los enfrentamientos de hoy.

Defendieron su unidad cuando el narco intento tomarlo.

Soportaron la primera oleada de ataques.

Cumplieron con responder las agresiones, cumplieron con detener al hijo del Chapo, cumplieron con retenerlo y abrirse pasó tras más oleadas de disparos.

Cumplieron aún cuando se supo de un ataque masivo a la Unidad Habitacional donde viven las familias de los militares, pese a eso siguieron al frente.

Soldados, Marinos, Policías y miembros de la GN cumplieron con su deber…

Quién no cumplió, fue el Estado.

Porque como militares salieron a arriesgar la vida, salieron a rifar su suerte, salieron a pelear y pelearon en diversos puntos. El estado fue quien dobló las manos y ordenó la liberación del hijo del Chapo.

Los militares y marinos así como policías, hoy se están jugando la vida, hoy lo apostaron todo por todos, en ellos no recae la deshonra, ellos no tienen porqué bajar la cabeza, ellos sí tienen motivo para ver de frente a su pueblo, ver a su gente a los ojos y decirles que ellos sí cumplieron con su deber.

Quién no solo no merece ver al pueblo, sinó también a los militares, marinos y policías, es el Estado, los hombres de traje que no tuvieron que vivirlo, que no les costó, que no saben lo que es portar el uniforme.

¡Soldado, jamás pidas perdón por defender a tu patria!

Los feminicidios de mi madre y mi hermana

Publicado en

 

Carta

El 23 de Agosto de 2018 un adolescente de 17 años asesinó a su novia y suegra en un humilde hogar en la colonia Leona Vicario

Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo

Carta de Carlos Alberto Itzá Cobá

La peor Justicia es la del Hombre

Hoy las heridas no sanan y no sanaran pronto,el dolor que mi familia sufre sigue latente como si el tiempo fuera el pero enemigo por no poder hacer que regrese.

Hoy se cumple 1 año del salvaje feminicidio en contra de mi madre Santos Roberta Coba May y de mi hermanita Elisa Yutzal Itza Coba por parte de Elizama alias el chino ; una sentencia de 5 años que se debe cumplir en el tutelar de menores,¿ que clase de justicia es esta? No cabe duda que la peor justicia es la del hombre, tan poco vale la vida de 2 mujeres que no hacia mal a nadie, que su único error fue abrirle la puerta de su casa y brindarle su confianza a un sujeto enfermo con malas intenciones que las espiaba sin que ellas lo supieran.

A un año de nuestra perdida a pesar de darse un sentencia los padres del malparido asesino Elizama Bee Cituk y Lucy Pech no acepten la sentencia hacen mas prolongada este juicio ya que han promovido apelaciones a pesar de que todo es claro, que su hijo es un asesino; pero que se puede esperar de estas personas si son iguales o peores que su engendro del mal, personas sin escrúpulos y sentimientos por que son culpables al no saber educar a su hijo y peor aun no querer hacerse responsable de las acciones de su hijo .

Hasta la fecha no hemos recibido ninguna indemnización o apoyo económico como algunas personas piensan, desde los hechos y todo el proceso de juicio que aun sigue todo se realiza gracias a personas de buena voluntad que nos han apoyado amigos, familiares, vecinos y algún funcionario y con recursos propios.

En cuanto a los flamantes legisladores hablando de diputados y senadores mando un saludo y decirles gracias por nada. Ya que ninguno fue capaz de escucharnos y atendernos, ya que sus agendas siguen ocupadas y pareciera legislando leyes para proteger delincuentes y asesinos. Ojala sus familias no sufran y pasen por esto. Desconozco la razón del cual nunca nos escucharon ni por el mismo presidente de la cámara de diputados; quizá por tratarse de gente humilde de sangre maya.

Pero sin su ayuda saldremos adelante ya que somos gente de bien y trabajadora prueba de ello es mi hermanita gemela Julissa Xchel que esta saliendo adelante tratando de llevar una vida como cualquier adolescente estudiando y trabajando en sus ratos libres y fines de semana en la tortilleria la lupita donde también trabajaba su otra gemelita Elisa, nunca olvidando las enseñanzas de nuestros padres.

Yo la admiro por ser un guerrera que lucha pos sus sueños y próximamente iniciara su carrera en la Normal de Bacalar; también quiero agradecer infinitamente a todas las personas que la hayan apoyado y las que la siguen apoyando y me ayudan a cuidarla.

Por ninguna mujer mas asesinada, por ningún feminicidio mas en Felipe Carrillo Puerto y en ninguna parte del mundo.

Para su libertad confía Mario Villanueva en AMLO

Publicado en

Chetumal.- Una carta escrita de puño y letra del exgobernador de Quintana Roo (1993-1999), Mario Ernesto Villanueva Madrid se dio a conocer por medio de sus redes sociales. En ella se dirige a sus “amigos y amigas” y agradece todo el apoyo recibido, tanto de su familia como de sus amigos.
Recuerda que hoy cumple 71 años de edad, pero de ellos 18 ha estado en la cárcel. Aprovecha para decir que festeja con tres regalos: llegar a esta edad, el apoyo del pueblo y de su esposa y el dictamen de la XV Legislatura donde se le declara inocente.
Aquí la carta:
Amigas y amigos:
Aún estoy en la clínica Campestre de Chetumal, donde atienden mis enfermedades, en esperas de que el juez de Toluca resuelva mi petición de enviarme a casa, a causa de mi deteriorada salud.
Gracias por seguir conmigo, quiero decirles que estoy valorando la vida con tres maravillosos regalos:
El primero de ellos, un gran regalo de Dios el haber llegado a los 71 años, aunque con el cuerpo lastimado por las enfermedades, pero con la mente sana y mejor que nunca.
Otro regalo de enorme valor es sentir una vez más en esta fecha, la invaluable confianza, el cariño y la solidaridad de ustedes que, junto con el amor de mi esposa, han sido la mayor motivación para mantenerme luchando a pesar de los golpes, de las injusticias y de mi precaria salud, después de más de 18 años en la cárcel, pero nunca rendido.
No han logrado doblegarme ni lo lograrán, a pesar de que hay todavía quien se preocupa por hacerlo.
El tercer regalo, de un enorme significado, se dio el pasado 22 de mayo; después de una investigación de más de seis años, los diputados del Congreso del Estado por unanimidad me declararon inocente, confirmando que los hechos ilícitos que me atribuyeron son falsos, que fueron fabricados y que no cometí ningún delito.
La prueba más relevante de mi inocencia radica en la sentencia absolutoria que el Poder Judicial Federal otorgó al señor Alcides Ramón Magaña alias “El Metro”, acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) de ser el dirigente de una organización de narcotraficantes asentadas en Cancún.
Las acusaciones de la PGR en mi contra, es de que yo proporcionaba protección a Alcides Ramón Magaña para que éste realizara libremente sus supuestas actividades de narcotráfico, y que a cambio de esa protección él me daba dinero en dólares.
La sentencia absolutoria concebida a esa persona demuestra que es inocente, es decir, que no cometió los delitos de narcotráfico y de asociación con narcotraficantes de los que lo acusaron, por lo que sí él es inocente, yo también lo soy; él no cometió los delitos y yo tampoco, nunca hubo la supuesta protección.
Pero también ha otras pruebas que no dejan dudas al respecto. Son las sentencias absolutorias que demuestran la inocencia de un gran número de quintanarroenses, mujeres y hombres, a quienes la PGR acusó de ser mis cómplices, llevándolos a la cárcel con detenciones ilegales y sometiéndolos a amenazas, secuestro, torturas y otras violaciones graves a sus derechos humanos. Esas personas fueron exoneradas, se les absolvió y se les concedió la libertad, porque son inocentes.
No obstante que se ha probado mi inocencia en el Congreso del Estado, seguiré privado de mi libertad porque falta un trámite, el cual corresponde al Presidente Andrés Manuel López Obrador. En el estoy depositando mi fe, con la esperanza de la pronta libertad, pues ha manifestado que se otorgará la justicia que me ha sido negada por gobiernos anteriores y que no permitirá que permanezcan inocentes en la cárcel, como es mi caso.
Gracias, muchas gracias por prestarme su atención, les ruego lean el documento que enseguida se publica, en el que la Directiva de la XV Legislatura del Congreso del Estado me dio a conocer los puntos del Dictamen que demuestra mi inocencia.
Dios los bendiga
Rúbrica
Mario Villanueva

Carta de Ileana Cervantes para José Esquivel 

Publicado en

Le pueden hacer llegar esta publicación a José Esquivel Vargas o a quien corresponda?

 

Nuestro Carrillo ya no es NADA SEGURO, la falta de alumbrado público nos deja una víctima más de la delincuencia. Nunca pensé que la calle principal donde se encuentra mi casa se volviera un lugar peligroso, desde hace más de un mes se ha ido a pedir a la institución correspondiente que reparen el poste que debe iluminar la calle 79 y han hecho caso omiso a cada una de nuestras peticiones.

Hace menos de media hora intentaron asaltar a una chava que pasaba tranquilamente por esta calle, un malparido que intentó arrebatarle la bolsa, sin lograr su cometido huyó.

 

Que coraje que estemos expuestos a este tipo de situaciones. Que coraje que inviertan en otras cosas y no en la seguridad de nosotros!! Hoy fue ella…mañana quién?

Las alianzas y las incongruencias ideológicas

Publicado en

Chetumal.- Aunque no sorprendió la entrega de la carta de intención de ir aliados los partidos Movimiento de Regeneración Nacional, del Trabajo y Verde Ecologista, quienes conformaron el bloque “Juntos haremos Historia por Quintana Roo”, si lo hizo el PRI que al igual que Movimiento Ciudadano, el Auténtico Social y Confianza por Q Roo irán solos en esta contienda.

En esta ocasión, al vencerse el plazo establecido por la ley electoral, serán dos alianzas parciales, la integrada por el PAN-PRD y PES y la de MORENA-PT y PVEM.

La primera irán en alianza en 9 de los 15 distritos, mientras que la segunda lo hará en 10 de los 15 posibles escaños.

Asimismo ha quedado establecido que en caso de que el PES no conserve su registro, las posiciones asignadas serán para el PAN, que tendrá el acuerdo moral y de facto de apoyar al menos a tres candidatos del partido Confianza por Q Roo (los joaquinistas) por aquello de devolver el favor de 2016 y que llevó a panistas y perredistas a disfrutar de posiciones de poder en el Legislativo y Ejecutivo, al menos en estos primeros años de la administración gubernamental.

A nadie sorprendió que nuevamente los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática entregaran su carta de intención para ir en alianza parcial en la próxima contienda electoral del 2 de junio 2019.

Por otro lado los partidos Movimiento Ciudadano y el Revolucionario Institucional irán solos en esta contienda electoral.

Estas alianzas legales y de facto, están ocasionando desencanto en las filas partidistas, tanto de Acción Nacional como de MORENA, en donde sus militantes ya empiezan a pensar en la contienda de brazos caídos o emigrar a otros institutos políticos en busca de “justicia electoral”.

Hasta ahora el PAN y PRD irán en coalición parcial en 9 de los 15 distritos uninominales destacando en los municipios de Solidaridad, Felipe Carrillo Puerto, Cozumel y Othón P. Blanco aunque para asegurar el mayor número de curules acordaron poner candidatos a modo en los distritos donde estén bien posicionados sus aspirantes para facilitar triunfos.

Aunque Morena acapara el 50% de las posiciones en su alianza con el PVEM y el PT, el descontento es mayúsculo, pues muchos de los que colaboraron en la campaña federal y municipal con la ola democrática encabezada por Andrés Manuel López Obrador, hoy no tienen trabajo ni actividad política, incumpliéndoles el partido del presidente.

Mucho tuvo que ver el ex gobernador de Chiapas, Manuel Velázco en su traición al PRI, para que el PVEM tuviera por primera vez su alianza con MORENA y de hecho en Quintana Roo esto ya existía, pues los operadores de Remberto Estrada trabajaron de lleno para posibilitar el triunfo de Mara Lezama en Benito Juárez.

Ahora los verde ecologistas lo podrán hacer abiertamente en esta alianza en la cual el PT de la franquicia de Hernán Villatoro los recibió bien, aun cuando antes era férreo crítico de quienes formaron parte del quebranto de las arcas estatales en el gobierno de Roberto Borge y su gran aliado el Niño Verde, Jorge González.

En la coalición parcial “Orden y Desarrollo por Quintana Roo” del PAN-PRD-PES, también hay sus desencuentros, pues la cúpula partidista se arregló por debajo del agua con Confianza por Q Roo y algunas de las candidaturas que presentarán solo serán de puro membrete, es decir, de pantalla, para facilitar la conservación del registro de este partido nuevo.

OBSERVATORIO: Las alianzas legales y las de facto

Publicado en

Chetumal.- A nadie sorprendió que nuevamente los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática entregaran su carta de intención para ir en alianza parcial en la proxima contienda electoral del 2 de junio 2019.
Al verse este 15 de enero el plazo legal en esta alianza del PAN y el PRD también caminará con ellos el Partido Encuentro Social (PES), el cual espera el fallo del Tribunal Electoral para confirmar su registro o rechazarlo, de ocurrir lo segundo de todos modos será de facto dicha coalición y seguramente solo presentará candidatos a diputados donde no lo harán estos dos partidos.
Por otro lado los partidos Movimiento Ciudadano y el Revolucionario Institucional irán solos en esta contienda electoral.
Se dice que en las próximas horas podría sorprender la alianza formal de Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y el Verde Ecologista, quiénes se dice tendrán candidatos comunes en 10 de los 15 distritos electorales, lo que generará desencanto en las filas morenistas por aquello de la falta de palabra y cumplimiento de pactos de quienes ganaron en 2018 sus respectivas posiciones y se olvidaron de quienes les apoyaron en la campaña política pasada.
Se dice de igual forma que ya hay una alianza de facto entre los partidos PAN y Confianza por Q Roo (los Joaqunistas) para permitir que al menos tres candidatos sean apoyados a disputados locales y lograr conservar su registro en esta contienda y asegurar una mega alianza en la XVI Legislatura.
Hasta ahora el PAN y PRD irán en coalición parcial en 9 de los 15 distritos uninominales destacando en los municipios de Solidaridad, Felipe Carrillo Puerto, Cozumel y Othón P. Blanco aunque para asegurar el mayor número de curules acordaron poner candidatos a modo en los distritos donde estén bien posicionados sus aspirantes para facilitar triunfos.

OBSERVATORIO: Las alianzas legales y las de facto

Publicado en

Chetumal.- A nadie sorprendió que nuevamente los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática entregaran su carta de intención para ir en alianza parcial en la proxima contienda electoral del 2 de junio 2019.
Al verse este 15 de enero el plazo legal en esta alianza del PAN y el PRD también caminará con ellos el Partido Encuentro Social (PES), el cual espera el fallo del Tribunal Electoral para confirmar su registro o rechazarlo, de ocurrir lo segundo de todos modos será de facto dicha coalición y seguramente solo presentará candidatos a diputados donde no lo harán estos dos partidos.
Por otro lado los partidos Movimiento Ciudadano y el Revolucionario Institucional irán solos en esta contienda electoral.
Se dice que en las próximas horas podría sorprender la alianza formal de Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y el Verde Ecologista, quiénes se dice tendrán candidatos comunes en 10 de los 15 distritos electorales, lo que generará desencanto en las filas morenistas por aquello de la falta de palabra y cumplimiento de pactos de quienes ganaron en 2018 sus respectivas posiciones y se olvidaron de quienes les apoyaron en la campaña política pasada.
Se dice de igual forma que ya hay una alianza de facto entre los partidos PAN y Confianza por Q Roo (los Joaqunistas) para permitir que al menos tres candidatos sean apoyados a disputados locales y lograr conservar su registro en esta contienda y asegurar una mega alianza en la XVI Legislatura.
Hasta ahora el PAN y PRD irán en coalición parcial en 9 de los 15 distritos uninominales destacando en los municipios de Solidaridad, Felipe Carrillo Puerto, Cozumel y Othón P. Blanco aunque para asegurar el mayor número de curules acordaron poner candidatos a modo en los distritos donde estén bien posicionados sus aspirantes para facilitar triunfos.

“Las descalificaciones no son parte del derecho de réplica”, le dice en carta abierta Artículo 19 a López Obrador

Publicado en

Carta pública al Presidente Andrés Manuel López Obrador

Estimado Presidente Andrés Manuel López Obrador,

Desde el 1 de julio, a lo largo del periodo de transición y durante el primer mes de la toma de posición, ARTICLE 19 ha documentado con preocupación algunas referencias que estigmatizan la labor de la prensa. En él usted habló, como Presidente electo, de una “prensa fifí” que estaba aliada a la “mafia del poder” e incluso calificó a la prensa crítica como tendenciosa o amarillista. Al respecto, ARTICLE 19 emitió un comunicado instando a su gobierno a ser tolerante a la crítica y el mes pasado publicó las Pautas para garantizar la libertad de expresión, basadas en los mas altos estándares internacionales en la materia.

A pesar de esto, ahora como Presidente constitucional se refirió a Reforma como uno que difunde “información falsa y equivocada”, “información sensacionalista, no apegada a la realidad”, en respuesta a una nota publicada por el medio el 2 de enero titulada “Crecen ejecuciones con AMLO en 65%”.

Cabe recordar que las descalificaciones y estigmatizaciones constantes hacia medios de comunicación o periodistas, como ha señalado la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), generan un clima que impide una deliberación razonable y plural sobre todos los asuntos públicos y, en un contexto de violencia como el nuestro, incrementa la vulnerabilidad de las y los periodistas.

En este sentido es importante advertir que las descalificaciones no son parte del derecho de réplica. Dicho derecho no entraña descalificar o estigmatizar a quien tiene un discurso contrario, sino que atiende a la necesidad de conocer las distintas versiones de los hechos del protagonista de una nota periodística. La réplica no debe restringir o inhibir la libertad de expresión, sino complementar y permitir a la ciudadanía hacerse de una idea propia a partir de diversas visiones.

Además al ejercer el derecho de réplica debe atenderse al carácter de quién lo hace. No tiene las mismas implicaciones y alcances para un ciudadano o una ciudadana común que para un alto funcionario del Estado, quien cuenta con todos los medios a su alcance para hacerlo de manera prudente y razonable, sin un afán de inhibir la cobertura controversial o las opiniones críticas.

En el caso concreto del medio Reforma, es importante aclarar que si bien es cierto que el Ejecutivo puede ejercer su derecho de réplica y que sin duda esto enriquece el debate público, también es deber del Estado dar, de manera proactiva, información sobre temas de seguridad pública y de otros temas de interés público. Esto garantizará el derecho de acceso a la información de la sociedad y contribuirá a un debate plural a partir de una diversidad de fuentes.

Además, es importante recordar que de acuerdo a los Principios de Libertad de Expresión de la misma CIDH, el nivel de veracidad exigible a los medios es menor que el que deben tener los funcionarios públicos. Los condicionamientos de verdad, oportunidad o imparcialidad que deben primar en el actuar de los Estados y sus funcionarios, son incompatibles con la libertad de expresión de medios de comunicación y particulares, puesto que la “garantía de corrección de la información puede ser fuente de grandes abusos y violaría el derecho a la información que tiene la sociedad.

Ello no quiere decir que la veracidad no sea exigible a los medios de comunicación y periodistas, pero recae en un ámbito de ética profesional que le toca juzgar a las audiencias al momento de optar por las diversas ofertas informativas. Solamente en casos extremos de violación de otros derechos, y través de cauces legales y procedimientos previamente establecidos, la veracidad puede ser un criterio para calificar la licitud de una publicación. De ninguna manera puede ser un instrumento de censura por parte del Estado.

ARTICLE 19 confía en la defensa que su gobierno hará para que todas y todos estemos mejor informados, con la finalidad de que haya información plural, objetiva e independiente.

Por esto, ARTICLE 19 recuerda que tanto el derecho a la información como el derecho a la libertad de expresión van de la mano. Ambos derechos son herramientas para el fortalecimiento de las democracias, permiten el reclamo de exigencias y conocer lo que pasa a nuestro alrededor. A su vez, la libre manifestación de ideas ha facilitado la identificación de proyectos comunes y con ello su materialización. Al respecto es importante recalcar que todo discurso – incluso los que resulten chocantes, estridentes, cáusticos- deben estar inicialmente protegidos por la libertad de expresión, y siempre tendrá preponderancia ante otro derecho cuando se trate de información de interés público. En todo caso, el ejercicio de este medular derecho, puede estar sujeto a responsabilidades ulteriores.

Asimismo, cabe recalcar que la protección de la libertad de expresión tiene un sistema dual, que permite gradualidad en la tolerancia de discursos chocantes que pudieran resultar molestos para los funcionarios públicos, precisamente en virtud del interés público de sus actividades. Así, quienes detentan el poder público y quienes se ponen de manera voluntaria en el foco público, deben tener mayor tolerancia a tales discursos precisamente por quedar sujetos al escrutinio.

En este sentido ARTICLE 19 recuerda que es responsabilidad de los Estados contribuir a generar un clima de mayor tolerancia y respeto por las ideas ajenas, incluso cuando las mismas resulten ofensivas o perturbadoras. No debe perderse de vista que México es hoy uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. Tan sólo en 2018, ARTICLE 19 documentó 9 asesinatos a periodistas en razón de su labor informativa.

Esta crisis de violencia que enfrentan las y los periodistas en México debe detonar posturas públicas de altos funcionarios del Estado dirigidas a reconocer la importancia de esta labor en la construcción de una sociedad democrática. En caso de controversia, los funcionarios de gobierno deben replicar con argumentos y pruebas, no con descalificaciones y estigmatizaciones que pongan en mayor riesgo la labor periodística y que inhiban el debate social sobre el ejercicio del poder público.

Por esto Señor Presidente, lo instamos de manera respetuosa a adoptar un discurso público favorable a la libertad de expresión y que contribuya a prevenir cualquier tipo de violencia contra quienes ejercen el periodismo. El proyecto político que encabeza requiere de la mayor pluralidad de voces, sumar a más actores, no restar ni excluir a quienes puedan incomodarlo. Esa es premisa fundamental para avanzar a una de verdadera democracia.

Por lo anterior hacemos un llamado para que se abstenga de hacer declaraciones que inhiban la discusión pública sobre su gobierno, y más bien se provoque un debate abierto, incluyente, crítico y plural. En congruencia con ello, es urgente que su gobierno adopte una política pública integral que garantice la protección de cientos de periodistas víctimas de agresiones en razón de su ejercicio.

Estamos seguros y seguras que mediante un diálogo permanente se podrán atender las graves problemáticas que aquejan el ejercicio de la libertad de expresión en México.

Atentamente,

ARTICLE 19, Oficina Regional para México y Centroamérica.